Wie klimafreundlich ist Software?
This is a modal window.
Das Video konnte nicht geladen werden, da entweder ein Server- oder Netzwerkfehler auftrat oder das Format nicht unterstützt wird.
Formale Metadaten
| Titel |
| |
| Untertitel |
| |
| Serientitel | ||
| Anzahl der Teile | 254 | |
| Autor | ||
| Lizenz | CC-Namensnennung 4.0 International: Sie dürfen das Werk bzw. den Inhalt zu jedem legalen Zweck nutzen, verändern und in unveränderter oder veränderter Form vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, sofern Sie den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. | |
| Identifikatoren | 10.5446/53152 (DOI) | |
| Herausgeber | ||
| Erscheinungsjahr | ||
| Sprache |
Inhaltliche Metadaten
| Fachgebiet | ||
| Genre | ||
| Abstract |
| |
| Schlagwörter |
00:00
SoftwareKerndarstellungInformatikerinDigitales ZertifikatHardwareGreen-ITBrowserBetriebssystemComputeranimationVorlesung/Konferenz
01:32
SoftwareKerndarstellungSoftwaremetrieSoftwareComputeranimation
02:54
MomentenproblemSoftwareZahlenbereichPrognoseverfahrenServerLinieVorlesung/KonferenzComputeranimationXML
05:08
IndexBenutzeroberflächeSoftwareHardwareZusammenhang <Mathematik>SoftwareentwicklerSpeicherkapazitätComputeranimation
06:16
WINDOWS <Programm>MinimumHardwareMicrosoftVersion <Informatik>SoftwareWINDOWS <Programm>FestplatteSpeicherkapazitätHardwareFunktion <Mathematik>Algebraisches ModellProgrammUmfangComputeranimation
07:34
SpeicherbedarfSoftwareHardwareEnergieHardwareSoftwareBefehl <Informatik>EnergieDatenformatVorlesung/KonferenzComputeranimation
08:50
SoftwareHardwareÜbertragComputerDatensichtgerätDatenverarbeitungssystemTreiber <Programm>Gleichgewichtspunkt <Spieltheorie>UpdateNoten <Programm>Vorlesung/Konferenz
09:56
SoftwareHardwareEnergieSoftwareTreiber <Programm>SmartphoneUpdateIMPACT <Programmierumgebung>ComputeranimationVorlesung/Konferenz
11:08
SoftwareWeb-SeiteBerechnungStatistikPDF <Dateiformat>Digital Rights ManagementBrowserDatenbankSoftwareTreiber <Programm>HardwareBiproduktSoftwareproduktFunktionalitätLebensdauerSoftwarelebenszyklusErzeugendeProgrammDatenbanksystemInformationBeanspruchungPotenzialfunktionp-V-DiagrammGlobale OptimierungBrowserAnwendungssoftwarePDF <Dateiformat>EinflussgrößeXMLComputeranimation
15:21
PositionGeschwindigkeitPOWER <Computerarchitektur>MeterProgrammFunktionalitätGeschwindigkeitHypermediaProgrammSoftwareentwicklerMessfehlerEinflussgrößeBiproduktEnergiePositionRechenwerkMomentenproblemHardwareAnwendungssoftwareVorlesung/KonferenzComputeranimation
17:46
PositionGeschwindigkeitProgrammProgrammstartXMLTextverarbeitungBrowserDatenbankBildverarbeitungPDF <Dateiformat>SoftwarePositionProgrammHypermediaEnergieEinflussgrößeBildverarbeitungsprogrammOptimierungBrowserSoftwareFunktionalitätSoftwareproduktSystemplattformBiproduktMengeTextverarbeitungProzess <Physik>EXCELBildbearbeitungsprogrammComputeranimationProgramm/QuellcodeXML
21:31
ProgrammRAMBefehlsprozessorAMD <Marke>WINDOWS <Programm>Prozessfähigkeit <Qualitätsmanagement>Stochastische MatrixHauptplatineHardwareIntelFestplatteService PackDesktopWhiteboardMenütechnikFunktionalitätProgrammSoftwareTextverarbeitungEinflussgrößeHardwareModemProzess <Physik>ComputerEnergieComputeranimation
24:35
ProzessorHauptspeicherTextverarbeitungSoftwareEnergieZahlenbereichHardwareFunktion <Mathematik>RichtungComputeranimation
26:52
ProzessorSoftwareVorlesung/Konferenz
27:38
SoftwareFunktionalitätSoftwareHardwareServerBiproduktComputeranimationVorlesung/Konferenz
28:56
SoftwareReihep-V-DiagrammVollständiger VerbandSoftwareproduktionOpen SourceHardwareVorlesung/KonferenzComputeranimation
30:54
HardwareMinimalgradSoftwareproduktEnergieSoftwareStandardabweichungSoftwareSoftwareproduktHardwareVorlesung/KonferenzComputeranimation
31:55
EnergieaufnahmeALT <Programm>UpdateSoftwareEnergieSystems <München>Computeranimation
32:54
LaufzeitModularitätAlgebraisch abgeschlossener KörperSoftwareDesktopMensch-Maschine-SchnittstelleAnwendungssoftwareSoftwareproduktInterface <Schaltung>SoftwareSoftwareproduktDateiformatEinflussgrößeRuhmasseUpdateBildverarbeitungDesktopEXCELLaufzeitDatenformatBiproduktAlgebraisch abgeschlossener KörperVorlesung/KonferenzComputeranimation
36:10
FokalpunktHardwareLaufzeitHardwareSoftwareBiproduktLanglebigkeitComputeranimation
37:45
VerschlingungBetriebssystemWINDOWS <Programm>ObjektverfolgungInternetComputeranimationVorlesung/Konferenz
39:05
DatenverarbeitungssystemStreuungsdiagrammProgrammSoftwareBetriebssystemWINDOWS <Programm>LINUXWirth, NiklausRundungRichtungArbeit <Physik>InternetVollständiger VerbandDigitalisierungBaum <Mathematik>BiproduktMomentenproblemGreen-ITp-V-DiagrammOpen SourceAussage <Mathematik>SoftwareproduktEbeneTextverarbeitungStreaming <Kommunikationstechnik>HardwareMittelungsverfahrenPhysikalische GrößeEnergieVirtuelle MaschineBitPunktExplosion <Stochastik>Besprechung/Interview
46:06
BiproduktEnergieComputerLebensdauerDatenverarbeitungssystemProgrammSoftwareInternetNetzadresseALT <Programm>UpdateSoundverarbeitungMomentenproblemPOWER <Computerarchitektur>sedBesprechung/Interview
49:42
Uniformer RaumEnergieOpen SourceBiproduktDesktopMomentenproblemSoftwareproduktKonfigurationsraumFaktorisierungSoftwareDatenverarbeitungssystemStreuungsdiagrammRechenzentrumStatistikerFunktionalitätRichtungInternetGrößenordnungReiheEXCELDatenbanksystemEinflussgrößeZeitzoneSoftwaresystemProgrammStellenringSechsSupremum <Mathematik>SoftwareentwicklerEigenwertproblemAnwendungssoftwareAbschätzungVorlesung/Konferenz
55:58
ZahlenbereichALT <Programm>SoftwareDatenparallelitätRechenzentrumVorlesung/KonferenzBesprechung/Interview
58:14
openSUSEComputeranimation
Transkript: Deutsch(automatisch erzeugt)
00:21
Software-freundlich ist Software. Wahrscheinlich kennen das ja die allermeisten von euch, dass Software immer ressourcenhungriger wird und dann auf alter Hardware nicht mehr so richtig gut läuft und neue Betriebssysteme oder Spiele oder Browser nicht mehr so richtig gut funktionieren. Und Green IT ist heutzutage in aller Munde und in den letzten Jahren wird immer mehr darüber nachgedacht und geforscht,
00:41
wie man Software und Hardware in ihrem Zusammenspiel nachhaltiger gestalten kann. Und zwei ganz wichtige Punkte dabei sind Forschung und Zertifikate, damit man sowohl bestimmen als auch kennzeichnen kann, was nachhaltiges Software eigentlich ausmacht. Und wir haben hier heute zwei ganz fantastische Speakerinnen, die uns zu diesem Thema mehr erzählen werden. Frau Marina Köhne ist Informatikerin
01:02
und ist auch selber lange als Software-Programmerin tätig gewesen. Jetzt ist sie seit 28 Jahren im Umweltbundesamt im politischen Berlin auch liebevoll Uber genannt. Und Frau Eva Kern, Frau Dr. Eva Kern, arbeitet am Umweltcampus Birkenfeld. Und ich wünsche euch jetzt ganz viel Spaß und einen herzlichen Applaus für unsere beiden Speakerinnen. Viel Spaß!
01:27
Ja, vielen Dank für die Einladung. Es freut mich sehr, dass auch so sehr viele gekommen sind. Damit haben wir jetzt gar nicht gerechnet. Wir dachten erst, dass wir eher eine kleine Gruppe hier haben, aber das freut uns umso sehr. Wir sind ja schon sehr nett
01:40
anmoderiert worden und die Moderatorin hat erzählt, wir werden jetzt natürlich über die Themen Umweltschonung, Umweltschutz, Ressourcenschonung, was wir aber nicht schonen sollten, das ist die Ressource Wissen, denn wie sie wissen, vermehrt sich die Ressource, wenn man sie teilt. Und das möchten heute
02:00
Eva Kern und ich. Wir möchten ihnen gerne unsere Erkenntnisse, die wir aus unserer Forschung gewonnen haben, mit ihnen teilen. Wir haben auch eine entsprechende Agenda uns überlegt. Als erstes werde ich ihnen erläutern, warum wir als Umweltbundesamt uns mit diesem Thema überhaupt beschäftigen. Was drückt uns da erheblich
02:22
auf der Seele? Anschließend wird Eva die Forschungsergebnisse vorstellen, also die Methode vorstellen und ganz, ganz viele interessante Ergebnisse aus der Softwaremessung. Seien Sie schon gespannt. Also ich finde den Vortrag immer wieder spannend und werde auch gerne wieder zuhören. Und zum Schluss erkläre ich Ihnen
02:40
den blauen Engel, denn aus der Forschung heraus versuchen wir natürlich immer die Dinge auch umzusetzen, die wir hier an Erkenntnis gewonnen haben. Und in dem Fall ist es der blaue Engel und anschließend erzähle ich Ihnen noch, wie es jetzt eigentlich weitergeht, denn wir hören definitiv nicht auf. Zu den Hintergründen und Motiven.
03:00
Dieses Bild kennen Sie. Auf jeder Veranstaltung, auf der man ist, sieht man ganz viel Technik, die hochgehalten wird. Aber Sie wissen und ich weiß es, es ist eben nicht nur Technik, sondern hier ist Software dahinter. Viele machen sich keine Gedanken, was passiert, wenn sie ihre Konzert aufnehmen und per Klick an ihre
03:21
WhatsApp-Gruppe verschicken, dass sie in dem Moment einfach dazu beitragen, dass sich Daten vervielfältigen. Das ist die Konsequenz. Ich habe Ihnen die neuesten Zahlen von der Bundesnetzagentur hier wirklich nur dem Bereich Mobilfunk. Aber ich kann Ihnen sagen, auch im Festnetz sieht das genauso aus.
03:41
Wir haben eine erhebliche steigende Tendenz an der Stelle des Datenvolumens. Alle zwei Jahre verdoppelt sich das Datenvolumen. Wenn Sie sich vorstellen, zu Hause haben Sie ein Bücherregal oder Bücherregale und alle zwei Jahre würden die sich verdoppeln. Das ist ungefähr die Vorstellung,
04:01
wie sich das Ganze jetzt derzeit entwickelt. Und die Daten müssen natürlich gespeichert, zur Verfügung gestellt werden und das findet in Rechenzentren statt. Und auch hier, trotz energieeffizienter Technik, steigt die Rechenleistungsbedarf kontinuierlich. Und auch hier wissen wir, dass wir
04:21
in den nächsten Jahren noch weiter damit rechnen müssen, dass der Anstieg noch viel dramatischer ist. Die Kollegen aus Skandinavien haben hier Prognosen berechnet und wenn Sie sich den Grünfall mal anschauen, dann kann einen wirklich sehr bange werden. Denn wir reden an der Stelle eben nicht nur, dass mehr Rechenleistung
04:40
verlangt wird, sondern das bedeutet, wir haben einen extremen Anstieg an Energiebedarf, aber eben auch Bedarf an seltenen Metallen. Unser Ziel wird es sein, dass wir möglichst auf dieser blauen Linie bleiben. Das heißt, wir müssen in allen Bereichen, und zwar nicht nur in den Rechenzentren, sondern eben auch
05:00
im Bereich der Software effizienter werden. Und der Energieverbrauch findet eben nicht nur in den Rechenzentren statt, sondern auch in dezentralen sogenannten Serverfahren. Bitcoin ist Ihnen alle ein Begriff und das Bitcoinschürfen sehr viel Energieverbrauch, das hat sich glaube ich schon rumgesprochen. Was man aber wissen muss,
05:21
dass überwiegend die Bitcoins in China geschürft werden und da wird der Strom immer noch aus Kohlekraft zur Verfügung gestellt. Also wenn wir über das Thema wir müssen unseren CO2-Footprint reduzieren, sind das natürlich Entwicklungen, die können man nicht gutheißen. Hier muss man auch einfach sagen, an der Stelle
05:41
hätte irgendjemand sagen müssen, denkt noch mal drüber nach, geht das nicht effizienter. Müssen wir unbedingt das Bitcoinschürfen am Energiepreis festmachen. Je höher, je mehr Gewinn. Und das sind natürlich ungünstige Zusammenhänge, die man ganz schlecht wieder eingefangen bekommt.
06:02
Das Bitcoinschürfen verbraucht im Jahr so viel wie das ganze Land Österreich. Also wir reden nicht über Peanuts, wir reden über sehr, sehr viel und das ist Software. Ich habe Ihnen ein Beispiel mitgebracht. Also bis eben haben wir darüber gesprochen,
06:20
dass Software zum Energieverbrauch beiträgt, aber Software trägt eben auch dazu bei, dass Hardware obsolet wird. Und hier am Beispiel von Windows, mal über die Jahre, wie viel hat Windows mal am Anfang an Speicherkapazität gebraucht, an Rechenleistung und man schaut mal auf Windows 10, dann erkennt man
06:42
durchaus eine relativ heftige Entwicklung. Ich sehe schon da ganz hinten, da wird einer sagen, na ja, aber Windows 95, da hat sich doch inzwischen einiges getan und Windows ist viel mächtiger geworden. Richtig. Aber schauen Sie sich einfach mal die Spalte an, wo Windows XP ist. Da ist Windows
07:01
immer noch mit 1,5 GB Festplatte ausgekommen. Bei Vista waren es schon 15. Da ist es immer noch mit 32 MB ausgekommen, mit 64 MB ausgekommen, bei Vista schon 512. Und ich bezweifle, dass das mit dem Funktionsumfang zu tun hat,
07:21
sondern das ist ein ganz klassisches Beispiel für Software Bluing. Sie kennen sicherlich die Diskussion, dass Software immer mehr Funktionen enthält. Wenn ich vor ein paar Jahren noch ein Tabellenkalkulationsprogramm hatte, dann konnte ich damit berechnen. Heute kann ich damit schon Bilder bearbeiten.
07:42
Und da stellt sich durchaus die Frage, muss das sein? Müssen wir Software immer dicker machen, dass wir immer mehr Hardware brauchen, leistungsstärkere Hardware brauchen und wir dazu beitragen, dass Hardware schneller ausgetauscht werden muss. Ich fasse mal ganz kurz zusammen. Auf der einen Seite haben wir natürlich
08:01
das Problem, dass Software dazu beiträgt, dass wir sehr viel Energie verbrauchen. Natürlich verbraucht nicht die Software die Energie, sondern immer noch die Hardware, aber die Software gibt die Befehle, dass die Hardware Energie verbraucht. Und die kann ich schlank programmieren, oder ich kann an der Stelle weniger schlank programmieren. Aber Software
08:22
trägt eben auch dazu bei, dass Hardware vorzeitig in den Ruhestand geschickt wird. Und an der Stelle muss man sagen, reden wir über seltene Metalle, die zum Teil unter verheerenden gesundheitlichen Situationen gewonnen werden und verarbeitet werden. Das muss man an der Stelle auch immer sagen.
08:41
Das sind ja wertvolle Geräte, die wir da in der Hand haben. Software ist auch dafür verantwortlich, dass wir sehr dicke Datenformate zum Teil haben. Also auch das kann man schlanker machen, schlanker übertragen. Und jetzt kann man natürlich fragen, warum hat Politik da noch nie reagiert? Politik hat deshalb nicht darauf reagiert,
09:01
weil es schwieriger ist, Software zu regeln als Hardware. Ich kann viel, viel einfacher eine Mindesteffizienz an Hardware vorschreiben. Das findet auch statt. Ich weiß nicht, wer von Ihnen die EU-Eco-Design-Richtlinie ist. Das ist so das typische Bild. Immer so 10%
09:22
kennen Sie. Also es gibt eine Richtlinie der EU, die unter anderem dafür sorgt, dass die Computer, Notebooks, Monitore, Fernseher und so weiter eine gewisse Energieeffizienz haben müssen, sonst kommen sie nicht in den europäischen Markt. Und das ist der Grund, weshalb seit 2012 die
09:42
Rechner, die Computer, die Notebooks immer effizienter geworden sind. Leider findet man das bei Software nicht, weil es schwierig ist. Aber genau das wollen wir machen. Ihr verdrückt einmal. Ich habe hier mal so ein paar Ausschnitte in den letzten Monaten, die es da so an Skandale gab. Also Updates verhindert,
10:01
dass eine Setupbox in den Ruhemodus geht oder Software verhindert, dass das Smartphone ordentlich schnell ist wie vorher und so weiter. Oder es gibt keine Treiber mehr. Das kennen Sie alles. Das ist der Hintergrund, weshalb wir gesagt haben, hier müssen wir rein in die Forschung. Wir müssen zusehen, dass wir eine Methode entwickeln,
10:22
um den Umweltimpakt von Software messen und später auch bewerten zu können. Vielleicht auch irgendwann Mindestanforderungen zu setzen. Das zweite Ziel war, überprüfbare Kriterien zu finden, die wir nutzen können,
10:41
umweltfreundliche Software erkennen zu können. Und jetzt würde ich Eva bitten, den Bereich vorzustellen, also das, was dein Team hier erfunden haben, entwickelt haben, die Methode vorzustellen und ein paar schöne Ergebnisse. Genau, wir forschen am Umweltcampus Birkenfeld, das ist ein kleiner Standort der Hochschule Trier,
11:02
seit ungefähr 10 Jahren im Bereich grüne Software. Was genau grüne Software ist, wussten wir natürlich anfangs auch nicht, wissen wir heute auch immer noch nicht im Detail. Wir haben uns aber gesagt, die Software ist letztendlich, was Marina ja schon ausgeführt hat, der Treiber für die Hardware-Verbräuche und haben das Ganze mal dargestellt,
11:22
um es fassbarer zu machen, gemeinsam mit der Universität Zürich, indem wir sagen, die Software hat nicht nur selbst einen Lebenslauf, das heißt, sie wird produziert, entwickelt, sie wird genutzt und wird dann auch am Ende wieder deinstalliert. Das ist der sogenannte Software-Lebenszyklus. Sie hat auch Auswirkungen auf den Lebenszyklus von Hardware. Auch Hardware
11:42
wird, das wissen wir alle, produziert, dann wird sie genutzt und am Ende wieder aussortiert. Software selbst beeinflusst hier besonders die Nutzungsphase der Hardware bzw. beansprucht die Ressourcen der Hardware. Und da geht es uns darum, da zu gucken, wie können wir das Ganze schlanker machen, wie können wir die Hardware-Ressourcen-
12:00
Verbräuche reduzieren und was hat das Ganze eigentlich auch mit Umwelt zu tun, denn Hardware selbst wird produziert, wird genutzt und hat während des ganzen Lebenslaufs, indem die Software auf die Hardware einwirkt, Einflüsse auf die Umwelt. Und diese Umwelteinflüsse wollen wir reduzieren. Das war unsere Forschungsidee, unser Forschungsansatz, um zu gucken,
12:20
wo sind dann eigentlich die Umwelteinflüsse und wie entstehen eigentlich auch die Umwelteinflüsse. Wir sind hingegangen und haben das Ganze nicht nur im grafischen Modell gefasst, sondern haben auch gesagt, wir wollen Kriterien entwickeln, die dafür stehen, ob Software umweltfreundlich ist oder weniger umweltfreundlich und wollen überhaupt mal fassbar machen,
12:41
was überhaupt Umweltwirkungen von Software sein können. Insbesondere, was da immer wieder auch ins Tragen kommt, ist einerseits der Energieverbrauch, aber eben auch der Hardware-Verbrauch in dem Sinne, das heißt, indem Hardware beansprucht wird. Und da haben wir uns dafür, wie Marina schon angekündigt hat, eine Methode überlegt, wie wir das Ganze greifbar machen wollen, wie wir das erfassbar machen wollen.
13:02
Die Methode baut sich letztendlich aus drei Schritten auf. Zunächst gehen wir hin und überlegen uns, wir betrachten ein Produkt, welches für Funktionalitäten dient diesem Produkt. Das heißt, was kann das Produkt, was macht das Produkt und wie werden die Produkte häufig genutzt.
13:21
Aus dem Ganzen bauen wir ein sogenanntes Standard-Nutzungsszenario, ich habe gleich auch noch Beispiele dabei, damit das ein bisschen greifbarer ist, um auch was messen zu können. Um was messen zu können, brauchen wir was, was abläuft und das ist unser Standard-Nutzungsszenario. Das Messen ist, was in Schritt zwei stattfindet, der sogenannte Erfassung. Hier gehen wir hin,
13:40
zeichnen die Standard-Nutzungsszenarien auf, das heißt, wir haben ein Programm, was bestimmte Funktionalitäten ausführt und währenddessen wird der Energieverbrauch, aber auch der Anspruchung von den Hardware-Ressourcen gemessen, erfasst und aufgezeichnet, damit wir sie dann weiterhin auch auswerten können. Wir haben einerseits die Erfassung der Messungen,
14:01
andererseits erfassen wir aber auch Daten, die beispielsweise in einem Benutzerhandbuch, in einer Dokumentation, in einem Wiki, wo auch immer gespeichert sind, auch da schauen wir rein, um das Produkt, das Softwareprodukt zu analysieren. Nach der Erfassung wird das Ganze ausgewertet, um die Indikatoren, die wir uns überlegt haben, als Kriterien zu bestimmen, ob eine Software
14:22
umweltfreundlich ist oder nicht, zu bewerten und um vor allem auch den Nutzenden und auch den Entwicklerinnen Informationen bereitstellen zu können, wo vielleicht noch Optimierungspotenziale sind, um auch eine Transparenz zu schaffen, um hier einfach auch aufmerksam zu schaffen und Bewusstsein zu schaffen.
14:40
Wie sieht das Ganze jetzt aus? Wir haben beispielsweise Standard-Nutzungsszenarien überlegt für Textverarbeitungsprogramme, für Browser, für Content-Management-Systeme und auch für Datenbanken. Die Funktionalitäten, die man hier sieht, sind nichts, ich sage mal, weltbewegendes, ganz klar, weil wir wollen ja auch die Funktionalitäten abbilden, die die Art der Programme
15:01
typischerweise genutzt werden. Das heißt, wenn ich ein Textverarbeitungsprogramm nutze, bearbeite ich eben Text, ich erstelle vielleicht ein Inhaltsverzeichnis, ich kann die Ansicht anpassen und nachher kann ich es auch noch speichern und eventuell auch noch einen PDF erzeugen. Das ist so ein Beispiel für ein Standard-Nutzungsszenario, die wir uns für verschiedene Produktgruppen überlegt haben, immer vor dem Hinblick, was macht ein typischer
15:21
Softwareanwender, jetzt keiner, der sich explizit nur mit einer Funktionalität beschäftigt, sondern immer davon ausgegangen, dass wir so einen klassischen Softwareanwender uns angucken wollen. Ein aktuelleres Beispiel, was wir gerade gemessen haben, ist ein Standard-Nutzungsszenario für Media Player, auch hier, die Funktionalitäten sind nicht weiter überraschend. Wenn ich einen Media Player
15:41
benutze, öffne ich ein Video, ich stelle den Vollbild ein, ich scroll vor und zurück, halte das ganze mal an, erhöhe die Geschwindigkeit und gehe nachher wieder auf die Standard-Wiedergabe. Am Ende wird das Programm geschlossen, das ganze dauert dann, wenn wir es automatisieren, ungefähr 8,5 Minuten, weil wir
16:02
als Erfassung auch einfach eine Zeit brauchen, wo wir was abspielen können, wo wir auch erfassen können, um dann Auswertungen machen zu können, um auch zu sehen, was verursacht hier eigentlich welche Hardware-Ressourcen und was für Energieverbrauch wird verursacht. Das Ergebnis, Moment, zuerst noch kurz zum Messaufbau, wie sieht das Ganze aus? Wir haben in Birkenfeld
16:21
mittlerweile ein kleines Labor aufgebaut, was wir Software-Labor nennen, wo wir einen Workload-Generator haben, das heißt letztendlich einfach nur einen PC, wo das Nutzungsszenario automatisiert abgespielt wird, automatisiert deswegen, weil wir statistisch das Ganze auswerten wollen und in der Regel dafür 30 Messungen durchführen, damit wir
16:41
Messfehler auch ausschließen können. Das Ganze wird abgespielt auf einem sogenannten System Under Test, was letztendlich ein ganz einfacher PC ist, wo die Arbeit stattfindet und wo gemessen wird, was für Energieverbräuche sind. Wir haben ein Standard Messgerät installiert, das erfasst die Energiedaten und wir haben
17:01
noch eine Einheit installiert, die erfasst, welche Hardware-Ressourcen gerade beansprucht werden. Das Ganze wird zusammengefasst und ausgewertet in einem Energieeffizienzreport, der dann zur Verfügung gestellt werden kann und allen Anwendern, allen Entwicklern einen Einblick geben kann, was eigentlich die Ressourcen- und Energieeffizienz des eigenen Programms
17:21
ist. Die Auswertung sieht dann beispielsweise so aus. Hier ein Media Player. Wir haben meistens gleiche Produkte, verschiedene Produkte aus gleichen Gruppen genutzt. Hier beispielsweise ein Media Player, wo wir sehen, wenn das Programm gestartet wird, gibt es einen Ausschlag. Auch hier verbraucht
17:41
der Media Player viel Energie. Genauso ändert es sich, wenn ich immer eine Funktionalität ändere. Wenn ich zu einer bestimmten Position gesprungen bin, sehe ich einen Ausschlag. Ich kann das Ganze hier erfassen, weil wir eben die Energiedaten erfassen, weil wir aber auch erfassen, was passiert eigentlich wann. Das heißt, wir können die Zeiten gegenüberlegen und wissen dann, was passiert. Jetzt hilft uns
18:01
das eine Beispiel ja nicht so viel, um zu sagen, da ist ein Unterschied, egal mit welchem Programm ich es abspiele. Deswegen haben wir einen zweiten Media Player auch gemessen, hier einfach nur mal zu zeigen, ganz grob, der Datenverlauf, der Energieverlauf sieht einfach anders aus. Das wäre für uns das erste Indiz, überhaupt weiterzumachen. Wir haben verschiedene Programme
18:21
das gleiche abgespielt, um zu sehen, okay, es kommen andere Ergebnisse raus. Die Ergebnisse haben wir ausgewertet und hier zum Beispiel den Energieverbrauch in Wattstunden einmal erfasst, sodass wir sehen konnten, während der eine Media Player 0,833 Wattstunden verbraucht hat in dem
18:40
Standard-Nutzungsszenario, hat der andere 0,479 Wattstunden verbraucht. Und beide haben das gleiche getan. Das heißt, das konnten wir einerseits im Energieverbrauch feststellen, wir konnten aber auch unterschiedliche Prozessorauslastungen über den Verlauf feststellen und auch eine unterschiedliche Arbeitsplatzbelegung. Das waren für uns alles Zeichen, dass es die gleiche Funktionalität
19:02
mit verschiedenen Programmen zu unterschiedlichen Ressourcenanbrüchen führt. Wir haben nicht nur die Messmethode entwickelt, wir haben auch verschiedene Tools entwickelt, weil wir gesagt haben, okay, es bringt ja jetzt nichts, wenn wir das Ganze in dem kleinen Labor auswerten können. Die Idee war auch hier zu sagen, wir stellen Tools bereit,
19:22
die es ermöglichen, Messdaten auch zu erfassen, die es möglichst vielen Menschen auch ermöglichen, das zu erfassen, mit der Idee dahinter, dass vielleicht auch irgendwann im Softwareentwicklungsprozess es möglich ist, selber die eigenen Daten zu erfassen, um hier auch Optimierung machen zu können, um schon während der Entwicklung möglichst
19:41
Energieeffizienz und Ressourceneffizienz im Blick zu haben. Das eine Tool ist unser sogenannte OSCAR, eine Messplattform, wo wir die Daten einfach hochladen, wo eine Statistin dahinter steht, das Ganze in R programmiert, wo die Daten ausgewertet werden, die aus unserem Messsystem rauskommen. Nur kurz als Beispiel, die Details sind glaube ich hier,
20:01
die führen zu weit, aber hier als kurzes Beispiel, hier werden alle statistischen Daten aufgeliefert, weil wir gesagt haben, wenn schon Messdaten da sind, wollen wir eine Unterstützung bieten, wie die Messdaten ausgewertet werden können. Und wir haben auch ein zweites Tool, ein ganz einfach XML aus Excel-Tool, kurz geschrieben, dass einfach die Daten bereitgestellt
20:22
werden können in einem XML- Format und zur Verfügung gestellt werden können. Das Ganze haben wir nicht nur gemacht für Textverarbeitung, Browser und die Beispiele, die ich vorhin bekannt habe, wir sind immer noch dran, wir erhöhen sozusagen auch den Pool unserer Softwareprodukte, die wir uns angeguckt haben. Wir haben inzwischen auch Nachhaltigkeitsmanagement
20:40
Software uns angeguckt, auch in Kooperation mit den Firmen, weil wir da gesagt haben, es ist ja schön, dass das Tool sich dem Thema Nachhaltigkeit nähert, aber was macht das Tool eigentlich selbst? Das heißt nicht nur durch das Tool etwas zur Nachhaltigkeit, zur nachhaltigen Entwicklung beitragen, sondern auch die Software dahinter selbst mal betrachten. Wir gucken gerade noch
21:00
uns verschiedene Bildverarbeitungsprogramme an, wir schauen uns Webshops an, wir gucken uns PDF-Viewer an und so weiter. Das heißt, da sind wir immer noch dran, um die ganze Methode auch zu validieren. Was wir währenddessen aber auch festgestellt haben, dass es insbesondere drei Einflussfaktoren gibt, die die Messergebnisse beeinflussen.
21:21
Das sind einerseits ganz klar die Auswahl der Software, das hängt aber auch vom Nutzungsszenario ab und vom Referenzsystem. Was heißt das im Detail? Ganz klar, wir sind ja damit gestartet, wir gucken uns verschiedene Softwareprodukte an, um zu sehen, ob unterschiedliche Energie- und Ressourcenverbräuche vorhanden sind. Je nachdem, welche Software
21:40
ich auswähle, hier nochmal ein anderes Beispiel mit zwei verschiedenen Textverarbeitungsprogrammen, die das Gleiche getan haben und hier ganz klar unterschiedliche Verbräuche resultieren. Das Ganze auch nochmal grafisch dargestellt. Auch hier sehen wir wieder, dass sowohl die Ressourcenverarbeit, die verrichtet wurde, das heißt der Energieverbrauch, aber auch die CPU-Auslastung und die Präzesse-Auslastung
22:02
und die RAM-Auslastung hier unterschiedlich waren. Das heißt, hier haben wir uns auch wieder angeguckt, was hat eigentlich einen Einfluss. Ganz klar, Auswahl der Software hat einen Einfluss. Das zweite Thema ist das Nutzungsszenario. Auch wenn wir uns da gesagt haben, das Ziel ist es, typischerweise Funktionalitäten abzubilden, die
22:20
üblich genutzt werden, macht es hier natürlich auch einen Unterschied, ob ich beispielsweise etwas im Textverarbeitungsprogramm schreibe oder ob ich einfach nur eine Seite betrachte im Lesungsmodus. Das auch hier um unsere Methode sozusagen nochmal kritisch zu hinterfragen und zu sagen, wo achten wir eigentlich drauf, wo sind überall Einflüsse möglich, indem wir
22:42
ja, uns dessen bewusst sind, hoffen wir einfach, dass da weniger Manipulationsmöglichkeiten vorhanden sind, wenn wir darauf aufmerksam machen. Auch hier wird hier die Auswertung, auch hier ist ganz klar, das Schreiben verursacht eindeutig mehr Ressourcen und Energieverbräuche, während das Betrachten im Lesungsmodus wenig verbraucht.
23:03
Das letzte Thema ist das Thema Referenzsystem. Unser dritter Einflussfaktor, Referenzsystem nennen wir das Programm, wo das Programm abgespielt wird. Das heißt, wir haben einen Computer, den wir ausgewählt haben, unter bestimmten Kriterien und als Referenzsystem bezeichnen.
23:20
Hier findet die Arbeit statt, das heißt, hier läuft das Programm, hier findet auch die Erfassung der Energie- und Hardwarewerte statt. Wir haben verschiedene Referenzsysteme einfach mal ausprobiert, um zu sehen, welche Einflüsse da vorhanden sind und kommen auch hier zu einem Ergebnis, je nachdem, welches System ich unterlege sozusagen, welches ich im Messaufbau drin habe,
23:40
kommen unterschiedliche Werte raus. Auch die Grafiken haben wir wieder ausgewertet mit den verschiedenen Referenzsystemen und ganz allgemein gefasst kann man hier sagen, je älter das Referenzsystem ist, desto größer sind die Unterschiede. Und auch das war wieder ein Grund, um zu sagen, okay, wir wollen eine Methode entwickeln, die möglichst valide ist, aber woran können wir die Methode eigentlich festmachen?
24:01
Und das sind insbesondere eben die drei Einflussfaktoren. Wenn wir jetzt nochmal ein Beispiel betrachten, hier nochmal ein Beispiel zur Textverarbeitung. Auch hier sind wir hingegangen und haben wieder ein Nutzungsszenario uns überlegt, für beide Fälle das gleiche. Wir haben verschiedene Textverarbeitungsprogramme gemessen, ausgewertet, woher kommen die Peaks, woher kommen die Ausschläge
24:22
und haben hier auf dem gleichen Referenzsystem gemessen und unter den gleichen Bedingungen unterschiedliche Ergebnisse erhalten, auch wenn das Gleiche gemacht wurde, das gleiche Referenzsystem vorhanden ist. Das Ganze auch nochmal ausgewertet, um hier die Unterschiede nochmal deutlich zu machen, weil wir da auch ganz oft gefragt werden, ja macht es denn überhaupt einen Unterschied
24:42
und sind das denn nicht minimale Zahlen? Ja, es sind minimale Zahlen für den Einzelnen, aber wenn man sich hier jetzt mal überlegt, allein beim Beispiel der Textverarbeitung, wie viele Textverarbeitungsprogramme länger als 10 Minuten täglich, weltweit genutzt werden, glauben wir, dass es auch da einfach eine
25:00
Ansatzmöglichkeit gibt, weiter zu machen, weiter zu gucken, woran liegt das, als nächsten Schritt vielleicht auch zu gucken, wie können wir anders entwickeln, damit weniger Energie und Hardware verbraucht wird und wie können wir da vor allem Transparenz schaffen? Und Transparenz schaffen ist das Stichwort für uns gewesen, dass wir hingegangen sind und eine Zertifikat entwickelt haben, was genau
25:22
dahinter steckt, erzählt jetzt Marina. Ja, bevor ich das mache, würde ich gerne noch auf diese Folie zurückkommen, ach schade eigentlich, die du gezeigt hast, da kann man nämlich sehr schön mal sehen, was Software, vielleicht auch nicht, du bist jetzt genau in falsche Richtung, am Textverarbeitung haben wir in der Tat relativ lange uns damit beschäftigt und
25:42
man konnte noch eins davor sehr schön erkennen, wir haben ja irgendwann aufgehört zu messen und man sieht, wir haben danach noch gehorcht und wenn Sie jetzt mal da oben sich das angucken, dann sehen Sie, als erstes muss Ihnen auffallen, dass man hier eine schöne Baseline hat. Für jemanden,
26:00
der Energiemessungen hat, freut es einem, wenn man eine Baseline hat, also ein Bereich, wo nach einer Funktion immer wieder zurückgekehrt wird, weil es das Grundrauschen ist. Im unteren erkennen Sie es nicht, da denkt man, die Baseline ist oben, also die zappelt eher immer rum. Und dann schauen Sie sich mal ab dem Zeitpunkt, wo wir zum Schluss gespeichert haben, da haben die Kollegen mit Absicht
26:22
noch länger mal beobachtet und man sieht, dass bei der oberen Software sehr schön nach dem Speicher Ruhe ist, bei der da unten nicht, die zappelt noch. Was sie macht, wissen wir nicht, möglicherweise telefoniert sie irgendwo hin, aber wir wissen nicht, was sie macht. Das heißt, ein Entwickler kann hierüber sehr, sehr schön erkennen, was passiert hier eigentlich.
26:42
Und es gab noch einen Punkt während der Forschung, das hat euch ein bisschen verwundert, es gab immer so extrem hohe Peaks. Und kannst du mal sagen, was Sie rausgefunden haben, was diese Peaks für Ursachen haben? Weiß es nicht mehr, das war der blinkende Körser. Der blinkende Körser hat dermaßen viel Strom verbraucht und man weiß, da ist eine fehlerhafte Bibliothek, die
27:01
ist mal entwickelt worden, zu einer Zeit, wo die Prozessoren langsamer sind. Jetzt haben wir schnellere Prozessoren, die Bibliothek ist nicht ausgewechselt worden. Und genau das ist unser Anliegen. Wir möchten darauf aufmerksam machen, Leute, ihr, die hier in dem Raum seid, die Software programmiert, diese Tools sind kostenlos. Schaut sie
27:22
euch an, nehmt euch die Zeit, auch einfach effizienter zu programmieren und zu gucken, welche Bibliotheken sind vielleicht gar nicht so günstig. Vielleicht gibt es dann Äquivalent, was an der Stelle viel besser ist. So jetzt komme ich aber wirklich zu dem Teil, ich möchte Ihnen gerne den Blauen Engel vorstellen. Eva hat ja gerade gesagt,
27:40
wir haben ja doch ein Jahr gebraucht, aber eben nicht so lange, wie eigentlich gedacht, weil das Forschungsvorhaben hat uns hier wirklich eine sehr gute Basis geliefert. Ziel dieses Blauen Engels war es und ist es auch, dass wir auf der einen Seite Software auszeichnen wollen, die sehr
28:01
effizient mit Hardware umgeht, also möglichst Hardware weniger nutzt, sodass auch alte Techniken noch eine Chance haben, dass die Software drauf läuft, dass der Energieverbrauch möglichst gering ist, der Energieverbrauch möglichst gering ist, das sind die Ziele, die wir hier an der Stelle hatten.
28:22
Der Blaue Engel, den kennen Sie sicherlich alle, wenn Sie mal im Baumarkt waren und Wandfarbe gekauft haben, dann finden Sie den Blauen Engel und auch, wenn Sie Toilettenpapier kaufen, ganz wenige wissen, dass es auch Blaue Engel für IKT-Produkte gibt. Es gibt für Computer Blaue Engel, demnächst wird es auch für Server und Speichertechniken Blauen Engel
28:41
geben und es gibt auch einen Blauen Engel für Rechenzentren und ab nächstem Jahr auch ganz neu wird es dem Blauen Engel für Software gehen. Und der Blaue Engel will an der Stelle kein Standard setzen, sondern wir wollen die Besten der Besten auszeichnen. Das heißt, die Anforderungen, die müssen an der Stelle schon ambitioniert sein und das war genau
29:01
die Schwierigkeit, die wir ein Stück weit hatten, denn ambitionierte Anforderungen zu setzen kann man schnell, aber wie kann man das überprüfen? Und das war die große Herausforderung, der wir uns gestellt haben und es ist uns gelungen. Wir haben eine ganze Reihe von Indikatoren gefunden, die
29:21
Software beurteilen können und eine Reihe davon konnten wir hier für den Blauen Engel nutzen. Ich möchte, bevor ich die Kriterien zeige, Ihnen kurz erklären, wie das Prozedere von Blauen Engel ist. Wir als Umweltbundesamt sind natürlich die Institution, die die Kriterien entwickelt,
29:42
in der Regel immer begleitet durch Forschung, das war auch in diesem Fall so. Als nächstes ist es so, dass wir dann nachher diese Kriterien der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stellen in dem Sinne, dass wir einladen zu einem Gespräch, das ist die sogenannte Expertenrunde. Da kann jeder, der möchte, teilnehmen,
30:02
aber wir laden natürlich ein, wir laden sogenannte Betroffene ein, also Softwarehersteller haben wir eingeladen, wir haben Verbände eingeladen, die Leute vom Open Source waren mit bei und gemeinsam haben wir dann die Kriterien diskutiert und vor allen Dingen eben auch unsere Mindestanforderungen diskutiert.
30:21
Schlussendlich ist nachher die Jury Umweltzeichen, die zusammengesetzt ist aus dem gesellschaftlichen Leben in Deutschland, da ist Kirche vertreten, da ist auch BDI vertreten, da sind auch Umweltverbände vertreten, Deutsche Städtetag und so weiter und sofort und die entscheiden schlussendlich, ob dieser blaue Engel auf den Markt kommt oder nicht und im Dezember konnte ich
30:42
erfolgreich die Jury davon überzeugen, dass unsere Kriterien sinnvoll sind und dass wir uns wagen können, den blauen Engel für Software zu veröffentlichen und jetzt werde ich Ihnen erklären, was das Inhalt von Inhalt ist. Ich hatte vorhin schon gesagt, das Thema
31:01
Ressourceneffizienz ist uns sehr wichtig hinsichtlich der Energieeffizienz und der Hardware in Anspruchnahme. Uns ist in der Tat auch das Thema der Nutzungsdauer sehr wichtig, hatte ich eingangs schon gesagt, das kann nicht sein, dass wir funktionstüchtige IT schon in den
31:20
Ruhestand geben müssen, obwohl es eigentlich möglich wäre, wenn die Software schlanker wäre und schlussendlich möchten wir aber auch, dass der Nutzer ein Stück weit selber entscheidet, welche Module er installiert, dass er auch möglichst in der Lage ist, ein anderes Softwareprodukt zu wählen, also nicht ewig und drei Tage an dieser Software gebunden ist.
31:42
Das bedeutet oft eine Standards erwarten wir an der Stelle und was wir auch wollen ist, dass eine Software komplett deinstalliert werden kann. Das hört sich immer so trivial an, aber Sie wissen, so trivial ist es leider nicht. Ich habe Ihnen jetzt mal die einzelnen Kriterien mitgebracht, da werde ich jetzt nicht komplett durchgehen.
32:00
Ich werde Ihnen, das ist alles veröffentlicht, jetzt können Sie nachlesen, ich möchte nur einige herausgreifen. Wir erwarten, dass gemessen wird in der gesamten Zeit. Der Zeichennutzungsvertrag geht bis zum 31.12.2022 und in der Zeit erwarten wir nicht nur am Anfang, dass gemessen wird und man uns das
32:21
Messprotokoll zur Verfügung stellt, sondern wir erwarten, dass die Software über diese Zeit schlanker wird. Das heißt, weniger Energie verbrauchen und wir erwarten, dass bei Updates die Software eben nicht dazu führt, dass Energie mehr verbraucht wird. Das Thema der Hardware-Nutzungsdauer haben wir adressiert
32:42
über die Referenzsysteme, die Eva schon mal kurz vorgestellt hat. Es gibt eine Liste an Referenzsysteme und jemand, der den blauen Engel hat, muss beweisen, dass seine Software auf mindestens fünf Jahre alte Referenzsysteme lauffähig ist.
33:05
Transparenz ist uns sehr wichtig, hatte ich schon gesagt. Transparenz, was die Datenformate angeht, was die Schnittstellen angeht. Wir erwarten, dass ein Nutzer in der Lage ist, mit anderen Softwareprodukten zu kommunizieren, wenn die Software so ausgelegt ist. Wir möchten
33:21
eine möglichst modulare Software. Das heißt, der Nutzer entscheidet, ob er bei Excel jetzt unbedingt noch eine Bildbearbeitung dazu installiert haben möchte. Also auch er soll die Autonomie haben, das Ganze auch schlank zu halten. Wir möchten Software nicht mit Werbung, also unnötige Daten, die übers Netz
33:42
verteilt werden, möchten wir nicht. An der Stelle wird es keine Software geben, die Werbung produziert. Update habe ich schon erzählt, dass wir das überprüfen, schlussendlich. Da gibt es dann eben diese Abschlussevaluation, wo man beweisen muss, dass man in der Zeit besser geworden ist, welche Maß man ergriffen hat.
34:02
Um besser zu werden, muss dann dokumentiert werden. Und jetzt kommt ja doch nochmal so ein bisschen Essig in den Wein, würde ich jetzt nicht sagen. Aber das ist ein Punkt, da waren wir alle nicht so ganz glücklich, dass wir uns im ersten Schritt sehr beschränken mussten, welche Softwareprodukte wir auszeichnen können. Derzeit beschränken wir uns
34:22
auf Desktop. Softwareprodukte sehr wohl wissend, dass die meisten eigentlich im Netz stattfinden. Aber wir hatten die Wahl entweder mit den Kriterien sehr beliebig zu werden und viele vielleicht auch nicht überprüfen zu können oder anspruchsvolle Kriterien, die wir mit dem, was wir derzeit haben,
34:41
auch wirklich fordern können. Aber ich kann jetzt schon versprechen, wir machen weiter, wir werden nicht warten, bis die Laufzeit von diesem blauen Engel fertig ist, sondern wir werden eher in der Zeit versuchen, den Geltungsbereich zu erweitern. Auch noch vielleicht für den einen und den anderen, bitte Pille,
35:02
es wird keinen blauen Engel für Ballerspiele geben. Also wir werden für Spiele durchaus auszeichnen, das ist keine Frage, aber keine Spiele, die Gewalt verherrlichen, die sollen keinen blauen Engel haben. Und jetzt hatte ich versprochen, dass ich kurz darauf eingehe, was machen wir weiter?
35:22
In der Tat werden wir versuchen, Mindestanforderungen an die Kriterien zu stellen, das haben wir derzeit nicht, wir messen und versuchen über diese Messung Kenntnisse zu gewinnen, ob es uns gelingt, eine Mindestanforderung an der Stelle zu stellen. Den Geltungsbereich, hatte ich gesagt,
35:41
den wollen wir erweitern, wir möchten mehr Standard-Nutzungsszenarien erarbeiten, die wir dann zur Verfügung stellen. Und die Idee ist auch Prüflabore zu initiieren, wir selber werden kein Prüflabor aufbauen, aber wir möchten Leute ermuntern, ein Prüflabor zu installieren, damit diejenigen, die den blauen Engel erwärmen wollen,
36:02
sich an ein zertifiziertes Prüflabor wenden können, der nachher die Messungen durchführt. Das zum Thema blauer Engel und Software, das was Eva und ihr Team mit uns gemeinsam an der Stelle geforscht hat, aber das Umweltbundesamt macht weiter in den Bereich, weil es ein wirklich sehr, sehr wichtiger Bereich ist und es gibt
36:21
neben dem Thema das Energieverschwendung noch ein Thema, was mir schon seit Jahren auf der Seele brennt, da bin ich schon in 2000 unterwegs gewesen, die Kombination oder die Abhängigkeit von Software und Hardware, also das Software bestimmt, wie der Hardware- Austauschrhythmus ist, ist in der IT, finde ich, schon schwierig. Jetzt haben wir aber die Situation, dass immer mehr
36:42
Haushaltsgeräte Software haben. Und wenn wir da eine ähnliche Entwicklung haben, das heißt eigentlich langlebige Produkte plötzlich kurzlebig werden, weil ein Sicherheitsupdate nicht mehr zur Verfügung gestellt werden kann oder weil eine Software nicht repariert werden kann oder diese Themen wollen wir in einem Forschungsvorhaben, was ich in diesem Jahr
37:01
in Auftrag gegeben habe, bearbeiten. Und ich gucke mal, ich habe vorhin schon einige von dem Forschungsteam gesehen, vielleicht steht ihr einfach mal auf und winkt. Alle, die die Fragen haben, richten sich bitte an die Kollegen, die mit uns gemeinsam das Thema bearbeiten wollen und wir wollen an der Stelle nicht nur wissen, dass es ein Problem ist,
37:22
das wissen wir, sondern was wir wollen, ist möglichst Kriterien für einen Gesetzgeber zu geben, dass wir auf EU-Ebene bei der Eco-Design-Richtlinie eben nicht nur das Thema Hardware adressieren, sondern hier, wenn Hardware da ist, auch ganz klare Mindestanforderungen an Software stellen. Das wird das Ziel dieses Forschungsvorhabens sein.
37:42
So, das war's. Wir geben Ihnen jetzt die Möglichkeit, noch Fragen zu stellen. Aber erstmal herzlichen Dank für den doch lange Geduld, die Sie haben und Ihre Aufmerksamkeit.
38:03
Ja, vielen herzlichen Dank für diesen superspannenden Talk. Wir haben tatsächlich noch ziemlich viel Zeit für Fragen. Das heißt, alle, die Fragen haben, können sich gerne an den Mikrofonen anstellen. Alle, die früher gehen wollen, benutzen bitte nur die linke und die mittlere Tür, aber nicht den Tunnel, durch den Sie reingekommen sind. Also tendenze eher links halten, wenn ihr rausgeht. Dann fangen wir zunächst an mit einer Frage
38:21
aus dem Internet. Bitte schön. Ja, und zwar fragt ein Nutzer, ob ihr euch angeschaut habt, wie sich der Energieverbrauch ändert, wenn man die ganze Überwachung, die in modernen Betriebssystemen eingebaut ist, mit einbezieht. Zum Beispiel bei Windows 10, da sind ja sehr viele Tracking-Mechanismen.
38:43
Also wir haben uns das Betriebssystem nicht angeschaut. Was wir gemacht haben, ist, dass wir natürlich gemessen haben, um an der Stelle eine Basis zu haben, die wir dann nachher das Delta bei der Messung abziehen können. Aber das Betriebssystem selber haben wir nicht gemessen. Gut, dann machen wir mal weiter mit Mikrofon Nummer eins. Bitte schön.
39:03
Hallo, vielen Dank für den tollen Vortrag. Ich finde das super interessant. Jetzt, ich versuche dankbar zu sein, nicht zu meckern, aber meines, also eigentlich, es ist alles konsistent, aber es greift natürlich schon deutlich zu kurz. Das haben Sie ja angemerkt, dass unglaublich viel von dem Energieverbrauch passiert, sozusagen
39:20
in der Cloud. Und ich glaube auch nicht, auch wenn ich schon dafür bin, dass wir mehr auf unseren eigenen Rechner machen sollten. Von daher würde mich interessieren, was Sie so planen, das stärker auch in den Cloud-Systemen mal zu schauen. Also was ist Energieeffizienz, wenn es virtuell Maschinen oder Container angeht, beispielsweise? Wie ist der Energieverbrauch von Streaming? Und vor allem, was sind lohnende Ziele
39:44
für den Energieverbrauch einzusparen? Das heißt, sind eigentlich noch private Rechner, die ja, wo immer stärker, sage ich mal, dieser normale Desktop-PC auf dem Rückzug ist. Und eher so Mobile-Devices, die ja eigentlich sehr energieeffizient sind, auf dem Vormarsch sind, aber immer mehr auf die Rechenzentren geht. Also
40:01
ja, keine Ahnung. Werden Sie das dann als nächstes sozusagen anvisieren? Weil ich glaube, das lässt sich auch viel besser regulieren. Denn wenn man sich so aus dem Datenschutz... Kurze Faustregel, kurze Fragen sind gute Fragen. Also da waren ja schon ein paar Fragen drin. Das war aber eine sehr gute Frage. Weil in der Tat, wir werden genau in dem Bereich weitermachen. Ich habe eine weitere Forschung im Bereich der
40:20
Rechenzentren. Da haben wir auch Indikatoren entwickelt, wie wir die Energie- und Ressourceneffizienz in Rechenzentren untersuchen können. In den Themen und auch mit den Verantwortlichen bin ich in der Diskussion. Aber ich gebe Ihnen recht. Wir werden es nicht schaffen, als um das Bundesamt sämtliche Produkte zu messen. Was wir machen wollen, ist wesentlich mehr im Bereich Blauer Engel aufmerksam
40:42
zu machen, dass es andere Software Produkte gibt, die durchaus besser sind. Was wir aber wollen, ist, dass wir eine Diskussion, eine Debatte anregen. Und ich würde mich freuen, wenn die Intelligenz, die in der IT ist, genutzt wird, um die IT effizienter zu machen. Die Möglichkeit gibt es.
41:01
Wir sind weit entfernt von effizienten Geräten. Auch wenn Leute und Sie auch andere Wissenschaftler hören, die sagen, in Deutschland gibt es die energieeffizientesten Rechenzentren. Hören Sie da nicht hin, das stimmt nicht. Also wir haben gemessen und wir wissen, dass die Rechenzentren CPU-Auslastung von knapp 15 Prozent sind.
41:21
Das werden wir uns auf Dauer nicht leisten können, wenn wir Digitalisierung wollen. Von daher müssen wir an allen Stellen an der Stelle agieren. Aber was ich durchaus vorhabe, ist, dass wir gemeinsam mit Professoren aus anderen Universitäten, die das Thema auch spannend finden, Curriculum entwickeln wollen. Wir möchten an der Stelle
41:43
Professoren zu ermuntern, zu sagen, das, was hier an Wissen ist, bitte gibt es weiter, dass die späteren oder die Entwickler, die auf den Markt kommen, auch die richtigen Tools und die richtige Kenntnis an der Stelle haben. Also wir hören nicht auf, wir sind am Anfang. Das ist mir schon durchaus bewusst. Wir sind auch am Anfang der
42:00
Fragen, denn wir haben noch reichlich Zeit für Fragen. Also haltet bitte durch an den Mikrofon und haltet euch auch daran, nicht nur, dass die Fragen kurz sind, sondern dass ihr auch möglichst nah an die Mikrofone herangeht, dass alle gut verstehen. Wir machen noch mal weiter mit einer weiteren Frage aus dem Internet. Ja, und die geht in die Richtung der Betriebssysteme. Ihr hattet ja schon gesagt, dass ihr euch die nicht angeguckt habt, aber habt ihr überlegt, in Zukunft das mal zu machen,
42:22
weil wahrscheinlich dieselbe Textverarbeitungssoftware unter Windows und oder Linux einen anderen Energieverbrauch hat. Also ich geh mal davon aus, dass wir wollen uns jetzt demnächst mit diesen Themen beschäftigen, dass wir sicherlich an der Stelle auch das untersuchen. Und es wird aber erstmal keinen blauen Engel für
42:40
Betriebssystemen geben, da gibt es einfach zu wenige. Und wenn wir diese Arbeit machen und ein blauer Engel bedeutet wirklich viel Arbeit, dann kommt garantiert die Frage der Jury, gibt es dann nachher auch genügend Zeichennahmer? Wir werden es untersuchen, aber in einem anderen Rahmen. Das wird dann sicherlich dann auch Bestandteil des Forschungsvorhabens sein.
43:01
Genau, und was wir schon betrachtet haben, sind auch Programme auf verschiedenen Betriebssystemen, da sind wir einfach noch nicht so weit, dass wir da Aussagen treffen können. Uns ist aber bewusst, dass unterschiedliche Programme auf unterschiedlichen Betriebssystemen unterschiedliche Bräuche verursachen. Da stecken wir im Moment auch noch in der Referenzsystemfindung, sind aber
43:20
auch dabei. Wobei bei der Bitz und Bäume letztes Jahr ich einen Vortrag gehört habe und ein bisschen schockiert war zu hören, dass freie Software nicht automatisch den besseren Energieverbrauch hat. Das war für mich ein großer Lernmoment. Wir machen weiter mit Mikrofon Nummer 2. Vor 25 Jahren hat Niklaus Wirth aus Zürich einen Artikel geschrieben, die Software-Explosion, den hat leider der Springer-Verlag unter Verschluss, aber
43:42
das englische Plea4Lean Software im Folgejahr ist im Internet auffindbar. Das ist also gar kein neues Problem, das exponentielle Wachstum ist ja ewig schon da. Jetzt ist die Frage, kann das Kriterium Blauer Engel in die öffentliche Beschaffung hineinwirken? Kann das in
44:01
Meinwohlökonomie-Bilanzen zum Beispiel einwirken? Und wie sieht's mit dem Digitalpakt aus, der 5 Milliarden für Geräte- und Hardwarebeschaffung über die Schulen des Landes auskippt derzeit, wo ziemlich ohne Sinn und Verstand dann einfach eingekauft wird? Könnte da Regulierung greifen aus einer Bundesbehörde
44:22
für Bundesmittel? Das wäre schön. Seid ihr da im Kontakt? Wir sind eine wissenschaftliche Behörde, aber was wir durchaus schaffen, ist, dass wir in Politik an der Stelle wirken können, mit unseren Ergebnissen. Und es ist uns unter anderem gelungen, dass wir in einer Bundesverwaltung
44:41
sichergestellt haben, dass die Kriterien des Blauen Engels bei Beschaffung angewendet werden müssen. Punkt. Das ist erstmal nur in der Bundesverwaltung, aber im nächsten Jahr, im nächsten Jahr werden wir diese Diskussion mit den Ländern führen. Da bin ich auch eingeladen,
45:01
zusammen mit den Ländernvertreter darüber zu diskutieren. Und das wird ein Ziel sein. Der Druck nimmt zu. Das freut uns sehr. Auf Landesebene und auch Bundesebene können wir im Bereich der Beschaffung einiges bewirken, ja. Aber an der Stelle muss ich dazu sagen, dass wir in der Bundesverwaltung
45:21
schon seit 2008 eine Green IT Initiative haben. Wir haben es geschafft, den Energieverbrauch um 40 Prozent zu reduzieren. Jedes Mal schaue ich immer in Verbände Augen und sage, seid ihr dazu nicht auch in der Lage, außer zu behaupten und nicht zu belegen, dass ihr die Besten der Welt seid in dem Bereich.
45:41
Also da ist noch viel zu tun. Da, wo wir uns einmischen können, tun wir es sehr, sehr gerne und bisher in vielen Bereichen auch EU-Ebene durchaus erfolgreich. Ich kann noch ergänzen, weil ich für eine Bundestagsabgeordnete arbeite. Was den Digitalpakt angeht, ist das tragische, dass für die erste Runde das ganze Geld schon verplant ist. Also das müsste eher für weiter in die Zukunft
46:01
dann geplant werden. Jetzt zunächst eine Frage von Mikrofon Nummer 6. Hallo. Soweit ich es verstanden habe, konzentrieren Sie sich vor allem darauf, wie effizient die Software ist. Aber Effizienz heißt ja nicht, dass am Ende weniger Energie verbraucht wird. Sie haben über Videoplayer geredet. Kann man ja auch sagen, ok, jetzt haben wir einen
46:21
effizienteren Videoplayer, jetzt können wir die Auflösung verdoppeln. Und dann kommt diese Frage Rebound-Effekt und so. Und das hat mich jetzt ein bisschen gewundert, dass es überhaupt nicht in Ihrem Vortrag vorkam. Berücksichtigen Sie das irgendwie? Weil, also ich meine Computers sind ums Vielfache effizienter geworden in den letzten 20 Jahren und trotzdem brauchen wir mehr Strom. Genau, genau.
46:42
Wir haben keine Kriterien gefunden, um den Rebound-Effekt zu greifen. Ich gebe Ihnen aber vollkommen recht. Wir haben einfach die Situation, dass in dem Moment, wo was einfacher wird, wir den Rebound-Effekt haben. Man muss nicht mehr in ein Video sich ausleihen und irgendwo hinfahren, sondern ich kann einen Vertrag machen und kann, wenn ich will,
47:02
den ganzen Tag Videos anschauen. Das heißt, die Vereinfachung führt bisher immer dazu, dass wir diesen dramatischen Rebound-Effekt haben, der dann zu diesem hohen Energieverbrauch führen. Das Einzige, was wir an der Stelle geschafft haben, zu die Lebensdauer der Produkte
47:21
möglichst lange zu halten, dass wir sagen, dass die Software mindestens auf 5 Jahre alte Rechner noch laufig ist. Das ist momentan der erste Punkt, aber Sie sind gerne eingeladen, wenn Sie Ideen haben, mit uns mitzuwirken. Wir können nicht alles wissen und wir haben, als wir, ich glaube 2012 oder 2013,
47:40
als ich zum ersten Mal mit dem Thema in die Fachwelt kam und ein Fachgespräch initiiert habe, da saßen drei Leute. Also wir hatten am Anfang richtig Schwierigkeiten, Forscher zu finden, Interessierte zu finden. Das hat sich Gott sei Dank geändert, denn bei der Anhörung von Blauen Engel habe ich noch nie so viele Menschen in dem Raum gesehen.
48:00
In der Regel ist das immer so eine Gemeinschaft, die sich kennt, aber zum ersten Mal habe ich auch neue Gesichter gesehen. Also ich glaube, das Thema braucht Zeit und vielleicht brauchen wir auch nochmal andere Kriterien, aber wir hören ja nicht auf. Also gerne, wer jemand eine tolle Idee hat, melde sich bei mir. Adresse glaube ich haben wir nachher.
48:20
Was wir ja auch drin haben, ist der Energieverbrauch über die Zeit. Das heißt wir sagen, während du den Blauen Engel trägst, darfst du nicht mehr als 10% haben? 10% des Energieverbrauchs erhöhen. Das heißt, da gucken wir auch, also die, die den Blauen Engel haben, sind aufgefordert, das hat Marina ja vorhin im Vortrag auch gesagt, ständig zu messen, immer wieder zu überprüfen, egal welche Änderungen das Programm hat, welches Update,
48:42
welche Auflösung, was auch immer. Da immer nachzuweisen, dass der Energieverbrauch nicht höher als 10% steigt. Und da auch immer zu begründen, warum er steigt. Ich habe auch nicht alle Kriterien vorgestellt. Es gibt noch ein wichtiges Kriterium. Das ist unter anderem der Grund gewesen, weil ich gesagt habe, jetzt ist Schluss mit lustig. Wir haben auf der EU
49:01
Regeln können, dass ein Power-Management aktiv geschaltet werden muss bei Computer, die ausgeliefert werden. Es gibt Software, die das verhindert, dass ein Computer im Power-Management fährt. Und diese Software nimmt zu. Immer mehr Software- Produkte, die ihre Dokumente im Netz haben, erwarten, dass der Computer ständig an ist, ansonsten
49:22
verliert er sein Gedächtnis. Ich bin Software-Entwickler, Sie auch, und Sie wissen, wir müssen einfach nochmal nachdenken, ob das so eine kluge Idee ist, oder ob wir es nicht besser hinkriegen. Dass ein Computer in der Lage ist, in den Niedrig-Energie-Modus zu verfallen. Vielen Dank für das leidenschaftliche Plädoyer. Wir schieben nochmal eine Frage aus dem Internet dazwischen.
49:41
Ja, und zwar ist die Frage, hat Open-Source-Software eine Möglichkeit, einen blauen Engel zu bekommen, wenn keine juristische Person oder Firma dahinter steht? Ja, auf jeden Fall. Das haben wir schon erklärt. Das ist möglich. Wir haben auch Juristen bei uns, die prüfen das natürlich. An der Stelle muss ich immer sagen, wir haben ja mit den Kollegen vom Open-Source
50:01
stehen wir auch im engen Kontakt. Wenn alle anderen Kriterien erreicht werden, sehr, sehr gerne. Wir machen nochmal weiter mit Mikrofon Nummer 1. Zu dem Energiemess-Labor hätte ich noch eine Frage, weil wir an der Fachgruppe in der Uni auch gerade so ein kleines bauen. Wir beschäftigen uns aber mit konfigurierbaren Software-Systemen,
50:21
versuchen das zu verstehen, wie Konfiguration den Energieverbrauch beeinflusst. Und ihr habt jetzt ja gesagt, ihr habt bei der Energiemessung gewisse Faktoren konstant gehalten, wie das Nutzungsszenario, andere abgedeckt, wie verschiedene Rechner, auf denen ihr messt. Und habt ihr dabei auch schon mal die Konfiguration betrachtet? Denn wir haben festgestellt, es gibt so einen Faktor 100 bei Datenbankmanagementsystem zum Beispiel,
50:41
wo das schwanken kann, je nach Konfiguration. Haben wir noch nicht näher betrachtet. Ist uns aber bewusst, dass es Änderungen hat. Das ist einer der Einflussfaktoren, die wir noch nicht näher untersucht haben. Deswegen total spannend, dass ihr das macht. Ich würde mich gerne nachher noch mit unterhalten. Ich würde gerade sagen, wahrscheinlich gibt es sowieso viele Leute, die noch Nachfragen haben, falls wir nicht fertig werden, alle Fragen zu beantworten.
51:01
Mikrofon Nummer 2 nochmal. Mal abgesehen von der Beschaffung in öffentlichen Einrichtungen. Gibt es für die Hersteller und die Verbraucher beim Blauen Engel für Software denn irgendwie noch andere Anreize?
51:20
Also schwer. Natürlich kann der Konsument erkennen, ob er ein Softwareprodukt einkauft mit dem Blauen Engel. Denn dieses Label ist ja oben drauf. Also jeder kann das entsprechend nachher auch für seine Werbung nutzen. Aber Anreize wie in vielen anderen Blauen Engel Produkten, ist es eben
51:42
so, dass derjenige schon sehr bewusst sich dem ist, dass es ein Problem ist. Mehr können wir an der Stelle nicht machen. Mikrofon Nummer 1 nochmal. Ja, ich wollte nochmal zurückkommen auf Desktoprechner versus Rechenzentren. Gibt es da irgendwie eine Beschätzung, wie sich da der
52:00
Energieverbrauch verteilt? Also Desktop gegenüber. Ich habe eine Auswertung im Kopf. Weiß ich jetzt aber nicht so ganz genau. Da war es durchaus so, dass ungefähr, glaube ich, die Hälfte sind Cloud-Anwendungen. Wenn mich alles täuscht. Aber legen Sie mich jetzt nicht fest. Also wir haben noch sehr, sehr viele
52:21
Desktop-Anwendungen. Denn das, was jeder glaube ich immer so im Kopf hat, ist Word, ist Excel und so weiter. Aber ich rede von den diversen Software-Produkten, die in Verwaltung immer noch entwickelt werden. Und das sind in der Tat immer noch sehr häufig Desktop-Anwendungen. Und ich rede auch wirklich von vielleicht kleineren Tools.
52:41
Das ist auch gerade im Bereich der Ökobilanzierer gibt es etliche Tools, die laufen auf Desktop. Da gibt es schon eine ganze Reihe. Ich habe das im Vorfeld mir angeschaut, denn das muss ich bei der Jury aufzeigen, dass wir hier auch einen Markt bedienen. Und der war jetzt nicht so schlecht. Also die Größenordnung ist ungefähr ähnlich. Ich glaube ja.
53:02
Eine weitere Frage aus dem Internet. Ja, und die Frage geht dahin, ob ihr eure eigene Software auch zertifiziert habt. Konnten wir insofern noch nicht machen, weil es den Blauen Engel ja im Moment noch nicht auf dem Markt gibt. Aber ist auf jeden Fall ein Ziel. Also es ist am 11. Dezember entschieden worden, dass es den Blauen Engel gibt und bisher ist er noch nicht veröffentlicht. Anfang
53:21
des Jahres gucken wir dann auch, dass wir unsere Software nicht mehr verwenden. Aber es ist Open Source. Es ist Open Source, ja. Sehr gut. Dafür gibt es auch schon Punkte. Mikrofon Nummer 2.
53:55
Die auch selbst bei uns im Umfeld sehr viel benutzt wird und auch da geguckt, wie wird sie denn benutzt.
54:01
Tatsächlich können wir es nicht ganz ausschließen, weil wir nicht weltweit erfassen. Wir haben geguckt, ob es Statistiken dazu gibt, wie typischerweise Softwareprodukte genutzt werden, Funktionalitäten oder sonst was, haben wir nicht gefunden. Das Ganze, es gab auch mal die Idee, das zu erfassen, wie denn in der Hochschule verschiedene Produkte benutzt werden. Das geht aber dann sehr kritisch in Richtung Datenschutz, wer wie arbeitet.
54:23
Deswegen haben wir davon auch die Finger gelassen. Wir können es nicht ausschließen, dass es nicht die typischen Funktionalitäten sind. Sind aber bemüht, weil es im Moment noch klassische Produkte sind, sage ich mal, dass die typischen Funktionalitäten abgedeckt sind. Im Open Source Bereich haben wir tatsächlich einfach Kontakt gehabt mit den Herstellern, den Entwicklerinnen
54:40
und da auch gemeinsam entwickelt. Genauso mit den Firmen, wo wir zusammengearbeitet haben. Auch da haben wir geguckt, welche Produkte werden denn wie benutzt und wo sind zum Beispiel die häufigsten Nutzeranfragen da gewesen. Super, vielen Dank. Mikrofon Nummer 6. Ja, wir haben in Deutschland ja so eine gute Tradition von Schummelssoftware auf Prüfständen.
55:01
Wie verhindert man denn in diesem Fall, dass die Software sich da anders verhält oder man auch falsche Anreize gesetzt hat, um zum Beispiel, damit die Software über 5 Jahre einsetzbar ist, immer mehr in die Cloud auslagert, damit einfach auf dem lokalen Desktop weniger Energie verbraucht wird, aber über das Netz und externe
55:20
Ressourcen verbrauche ich im Endeffekt mehr, kriege aber den blauen Engel, weil ich lokal gut aussehe. Deswegen wollten wir im ersten Schritt erstmal grundsätzlich nur Software auszeichnen, die lokal läuft. Aus genau dem Grund, dass wir noch kein Nutzungsszenario für das Rechenzentrum haben. Und man dann
55:40
durchaus die überwiegende Rechenleistung in der Cloud hat und dann sieht man lokal super aus, haben wir gesagt, im ersten Schritt zeichnen wir grundsätzlich Software aus, die die Ressourcen des Computers vor Ort nutzen. Und wie stellt man sicher, dass es keine Verhaltensänderungen gibt, weil man eben auf diesem bekannten Prüfstand ist? Also Prüfstand gibt es ja in dem Sinne
56:02
nicht, sondern wir lassen an Laboren bisher prüfen, die wir kennen. Und wir prüfen auch nach. Es wird Auditoren geben, die diese Werte, die man uns dann vorliegt, prüft. Denn wir müssen ja auch prüfen, ob es stimmt, dass die Software auch auf einem fünf Jahre altes Referenzsystem läuft, was wir da vorgegeben haben.
56:22
Das heißt, hier wird es Personen geben, die das überprüfen. Das Verfahren ist gar nicht so unüblich. Das haben wir im Bereich der Rechenzentren auch. Es gibt ja einen blauen Engel für Rechenzentren. Und da kann man ja auch alles Mögliche erzählen. Und deswegen gibt es Auditoren, die
56:40
durch Zahlen, die Ihnen vorliegen und die Glaubwürdigkeit abschätzen und Nachfragen an der Stelle machen. Ich muss ganz ehrlich sagen, der blaue Engel, den gibt es 41 Jahre. Wir haben vergangenes Jahr 40 Jahre gefeiert. Und mit dem blauen Engel gab es noch keine Skandale. Das hat auch wirklich, glaube ich,
57:01
unter anderem ein Gut, dass wir so gut sind. Aber der andere Grund ist, diejenigen, die ernsthaft sich auszeichnen lassen, die wollen beweisen, dass sie gut sind. Und das Schlimmste, was einem passieren kann, ist, dass man sagt, ihr wart gar nicht so gut, weil die Konkurrent schaut. Die kriegen in der Regel als erstes mit, wenn da irgendwo was nicht stimmt.
57:21
Das habe ich beim Rechenzentrum gemerkt, dass ein Konkurrent dachte, das stimmt doch denen und denen angeschwärzt hat. Er lag aber falsch. Aber das trägt das Ganze auch ein Stück weit, dass wir in der Regel Unternehmen, die diesen schmerzhaften Prozess, denn es ist ein Prozess und da braucht man viel Zeit, zum Teil auch Geld,
57:40
was man in der Hand nimmt, wenn man da betrügerisch unterwegs ist. Das habe ich bisher noch nicht festgestellt. Und apropos Zeit, wir sind leider am Ende der Zeit. Ich sehe und spüre, dass hier noch sehr viel Rede bedarf ist. Es ist ja auch ein spannendes Thema, aber bestimmt gibt es die Möglichkeit, die Speakerin entweder jetzt danach oder später vielleicht noch mal zu erwischen. Ich glaube, die eine Speakerin muss weckern, hat jetzt Verpflichtungen.
58:00
Aber ihr kriegt bestimmt noch andere Gelegenheiten, noch Fragen zu stellen. Vielen Dank nochmal für die ganzen Fragen, die ihr jetzt schon gestellt habt. Und ganz, ganz vielen Dank nochmal für den tollen Talk. Noch mal einen ganz herzlichen Applaus. Danke, dass ihr alle da wart.