We're sorry but this page doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
Feedback

Quo vadis Peer Review?

Formale Metadaten

Titel
Quo vadis Peer Review?
Serientitel
Anzahl der Teile
90
Autor
Mitwirkende
Lizenz
CC-Namensnennung 3.0 Deutschland:
Sie dürfen das Werk bzw. den Inhalt zu jedem legalen Zweck nutzen, verändern und in unveränderter oder veränderter Form vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, sofern Sie den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.
Identifikatoren
Herausgeber
Erscheinungsjahr
Sprache

Inhaltliche Metadaten

Fachgebiet
Genre
Abstract
Das klassische PeerReview-Verfahren ist aus vielen Gründen in der Kritik. Kann der Einsatz von Bibliometrie oder #OpenPeerReview ein Ersatz sein?