We're sorry but this page doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
Feedback

Kryptopia – oder altes Geld mit neuen Mitteln?

00:00

Formal Metadata

Title
Kryptopia – oder altes Geld mit neuen Mitteln?
Title of Series
Number of Parts
21
Author
License
CC Attribution - ShareAlike 3.0 Germany:
You are free to use, adapt and copy, distribute and transmit the work or content in adapted or unchanged form for any legal purpose as long as the work is attributed to the author in the manner specified by the author or licensor and the work or content is shared also in adapted form only under the conditions of this
Identifiers
Publisher
Release Date
Language

Content Metadata

Subject Area
Genre
Abstract
Als Bitcoin geboren wurde, entfachte es bei vielen die Hoffnung auf ein alternatives Finanzsystem: dezentral, unabhängig von staatlicher Macht und Manipulation, kontrolliert von den Menschen selbst, schnell und günstig. Heute geht es gar nicht mehr um Währungen, sondern um Tokens, ICOs und Marktakpitalisierung. Das Ziel: Mehr altes Geld mit neuen Mitteln machen. Ist die Idee hinter Bitcoin gestorben? Bauen wir noch ein alternatives Finanzsystem – oder passen wir das alte nur an? Und was muss passieren, damit der Traum hinter Bitcoin doch noch wahr wird?
Force
Lecture/ConferenceMeeting/Interview
Source codeExecution unitToken ringComputing platformEckeFINANZ <Programm>Meeting/Interview
SpeciesState of matterLecture/Conference
Urinary bladderOpen setMeeting/Interview
Direction (geometry)Meeting/Interview
Systems <München>SpeciesBlock (periodic table)Data structureAgreeablenessLösung <Mathematik>Communications protocolToken ringCalculationMeeting/Interview
CodePeer-to-peerMeeting/Interview
EnergieProfessional network servicePressureProof theoryPeer-to-peerTotal S.A.Database transactionMechanism designCoin <Programmiersprache>Token ringSystems <München>Lecture/ConferenceMeeting/Interview
RollbewegungGrand Unified TheoryToken ringLecture/Conference
Database transactionMathematical structureSystems <München>Lecture/ConferenceMeeting/Interview
Token ringMeeting/Interview
Mathematical structureSystems <München>CryptographyOperating systemComponent-based software engineeringInstanz <Informatik>ACCESS <Programm>Token ringLecture/Conference
UsabilityMeeting/Interview
Front and back endsFocus (optics)Route of administrationBlock (periodic table)UsabilityToken ringCoin <Programmiersprache>WEBLecture/ConferenceMeeting/Interview
ForceInterface (computing)Block (periodic table)GoogleNumberMobile appMeeting/InterviewLecture/Conference
Token ringForceMeeting/Interview
Function (mathematics)Similarity (geometry)Lecture/Conference
DatabaseUsabilityMeeting/Interview
ClefLecture/ConferenceMeeting/Interview
SpeciesToken ringMeeting/Interview
Token ringForm (programming)Kleiner BruchteilLecture/ConferenceMeeting/Interview
InternetDirection (geometry)HypermediaContent (media)Meeting/Interview
State of matterDirection (geometry)Token ringPeer-to-peerInternetLecture/ConferenceMeeting/Interview
FactorizationMeeting/InterviewLecture/Conference
InternetLecture/ConferenceMeeting/Interview
CryptographyFacebookCalculationInternetEckeEnde <Graphentheorie>Database transactionEigenvalues and eigenvectorsSocial softwareBlock (periodic table)Mobile appPeer-to-peerMeeting/InterviewLecture/Conference
Meeting/InterviewLecture/Conference
Lecture/ConferenceMeeting/Interview
SoftwareSystems <München>SpeciesFacebookDatabase transactionLecture/ConferenceMeeting/Interview
InternetPlane (geometry)FacebookAlgebraic closurePDF <Dateiformat>Token ringMeeting/Interview
Lecture/Conference
Transcript: German(auto-generated)
erst mal meine Gäste vor. Es ist schön, dass noch so viele Leute da sind, obwohl die Sonne scheint und es Freitagabend ist. Ich habe zwei Gäste eingeladen, um über das Thema
zu sprechen. Einmal Sherman Voschengier. Sie leitet das Forschungsinstitut für Kryptoökonomie an der Wirtschaftsuniversität in Wien und hat den deutschen Thinktank Blockchainhub gegründet und berät Unternehmen, die mit der Technologie neue Wege gehen wollen.
Außerdem habe ich hier Ricardo Ferrer. Er kommt ursprünglich aus Venezuela, dem ersten Land, das seine sogenannte erste Kryptowährung geschaffen hat und lebt seit zwölf Jahren in Deutschland. Er hat verschiedene Unternehmen gegründet,
unter anderem PAY, das Geräte für den stationären Handel hergestellt hat, mit denen man mit Bitcoin bezahlen kann. Korrigiere mich, wenn das falsch ist. Wir wollen heute über einen Traum sprechen. Bitcoin ist ja viel mehr als einfach nur ein digitales Zahlungsmittel. Dahinter steht eine große Idee, ein großer Traum.
Der Gründer Satoshi Nakamoto, auch wenn niemand weiß, wer das ist, das Pseudonym versteckt in seinem Quellcode von seiner Blockchain, von Bitcoin, einen Hinweis auf einen Artikel im Jahr 2009, der genau in dem Artikel wurde
über ein Second Bank Bay laut gesprochen, also die Bankenrettung in der Finanzkrise und diese Botschaft war auch ein versteckter Hinweis darauf, welche Absicht er eigentlich mit seiner neuen Technologie, mit seinem White Paper verfolgte. Genau, Bitcoin, die Idee dahinter der Traum, eine Plattform für jene, die dem
globalen Finanzsystem nicht trauen. Ein System, mit dem Geld digital so schnell und anonym zwischen zwei Parteien getauscht werden kann, wie sonst nur Wahres, das nicht staatlich kontrolliert ist, dezentral aufgebaut und über Landesgrenzen hinweg funktioniert. Also ein dezentrales Staatsfernness,
globales und alternatives Finanzmodell. Also eigentlich eine Revolution unseres Wirtschaftssystems. Mit dem rasen Aufstieg von Bitcoin traten dann andere Träume in den Vordergrund, zumindest schien es so, das schnelle Geld, der Preis steigt, der Preis sinkt, überall gibt es neue Krypto-Währungen oder Einheiten oder Tokens,
die Baswords sind Marktkapitalisierung, Initial Coin Offerings, Exit Scams und während 2009 noch so der erste Tausch eines Bitcoins gegen Pizza stattfand, tauschen heute gefühlt Leute nur noch Rendite dagegen.
Was hat das alles noch mit der Idee hinter Bitcoin zu tun? Kriegen wir noch ein neues Wirtschaftssystem, neues Finanzsystem hin, Alternatives, staatsunabhängig und global? Darüber möchte ich mit euch sprechen und würde direkt die Frage an euch geben, was hat das alles noch mit der Idee hinter Bitcoin zu tun, wenn Staaten wie Venezuela ihre sogenannte erste
Kryptowährungen erschaffen und Leute eigentlich nur noch altes Geld damit machen wollen. Wer möchte anfangen? Erstmal vielen Dank für die Einladung.
Ja, also ich bin in dieser ganzen Thema Bitcoin und Blockchain-Technologie auch reingegangen, zum großen Teil, weil ich in Venezuela auch sehr viele wirtschaftliche Probleme mitbekommen habe, die auch sehr stark mit Zentralisierung zu tun haben und ich habe in Bitcoin zum ersten Mal
Hoffnung gesehen, dass solche Probleme auf eine technologische Art gelöst werden können und es hat sich viel getan, seitdem das passiert ist und ich denke, also für mich, ich wäre nicht immer noch damit beschäftigt, wenn ich nicht
glauben würde, dass diese Hoffnung noch da ist und ich glaube, es ist bei vielen neuen Technologien, also gibt es auch solche Phasen,
so viele Leute fragen, ob gerade wir eine Blase erleben, also in meiner Meinung nach auf jeden Fall, das heißt aber nicht, dass alles wieder verpufft und nichts übrig bleibt. Es ist genauso passiert auch mit der Dotcom-Blase, also wir haben heute Amazon und es hat auch verändert, wie viele Leute leben, viele Leute einkaufen und wie Geschäfte auch heute
gemacht werden und man muss besonders bei solchen Technologien, die so ein großes Potenzial haben, auch besonders vorsichtig sein. Aber wenn man sich die Idee anschaut, wenn man so das Gefühl, es läuft in die falsche Richtung, also allein der Begriff eine statische Kryptowährung, sind sich widersprüchlich, wenn man ihn auseinander nimmt.
Unternehmen eignen sich auch diese, also Unternehmen wollen in der Banken, wollen die Technologie sich aneignen. Okay, wir vermischen sehr viele Begriffe leider in der Öffentlichkeit, weil die Öffentlichkeit die Komplexität hinter den Möglichkeiten dieser Technologie noch nicht verstanden hat und ich glaube eine Schwierigkeit ist es, dass
auch jetzt gerade die Journalisten anfangen müssen, das wirklich gut zu verstehen, um das auch gut covern zu können, um einer breiten Öffentlichkeit wirklich die Vielfältigkeit dessen, worüber wir reden, vermitteln. Erstens einmal, wenn wir Blockchain reden, Blockchain ist nicht Blockchain. Es gibt unterschiedliche Arten von Blockchain
Lösungen, die einen sind öffentlich, wirklich öffentlich über einen Token gesteuert wie Bitcoin, wo Akteure, die sich nicht kennen und nicht vertrauen über einen Protokoll, das öffentlich ist und alle Spielregeln sind in diesem Protokoll definiert, nämlich im Fall von Bitcoin ist es das Bitcoin-Protokoll, im Fall von Ether ist es oder Ethereum ist es das
Ethereum-Protokoll und diese Akteure, die sich nicht kennen und nicht per Definition nicht vertrauen, werden über spieltheoretische Anreizsysteme, das ist das, was wir die Kryptoökonomie nennen, gesteuert, nämlich incentivieren, dass sie sich den Spielregeln entsprechend verhalten.
Das ist eine komplett andere Lösung, als viele Firmen, die jetzt sozusagen auf den Blockchain-Train springen, die versuchen, die dezentralen Datenstrukturen, die Blockchain über das Peer-to-Peer-Netzwerk, über über sozusagen diesen Distributed Ledger bringt, die sagen, ok Distributed Ledger, dezentrale Datenstrukturen sind super, aber wir wollen das nicht
anonymisiert machen, sondern wir wollen das in einem Konsortium machen. Das ist eine andere Lösung. In diesen privaten Blockchains kennen sich alle Akteure, sie haben juristische Verträge miteinander und sie brauchen keinen Token über den, der ein anderes System dafür bietet, dass
Akteure, die sich nicht kennen und nicht vertrauen, miteinander interagieren. Das heißt, wir müssen verstehen, wenn wir heute von Blockchain reden, von welcher Blockchain reden wir? Von permissionless Blockchains, die über einen Token gesteuert sind oder über diese, ihr betriebswirtschaftlichen verteilten Ledger-Systeme, die ihre Berechtigung haben, weil sie unsere
Datenstrukturen dezentralisieren, weil sie Kosten einsparen, weil sie auch mehr Datentransparenz bringen auch, aber das ist was anderes und wenn wir über Tokens reden, vielleicht müssen wir noch mal einen Schritt zurückgehen und sagen, was hat das überhaupt mit Geld zu tun? Wir wollen ja auch über die ganze Systemwirtschaft zum Rechnen. Das Problem ist, es wird sehr oft von Kryptowährungen gesprochen.
Bitcoin, tatsächlich das Ziel von Bitcoin war Peer-to-Peer-Geld zu sein ohne Banken und ohne Bankmanager und eben die Bank sozusagen, die Manager werden ersetzt über den Code, in dem alles schon vordefiniert ist, der dann automatisch ausgeführt wird, wenn alle Spielregeln erfüllt sind. Jeder konnte jetzt dieses Bitcoin-Protokoll nehmen, es ist
öffentlich, es ist open source, es runterladen, modifizieren und sein eigenes, schnelleres, anonymeres, besseres Bitcoin machen und es haben dann viele, viele Projekte auch gemacht und es gab im Laufe der letzten acht Jahre ganz viele alternative Altcoins, hat man zuerst gesagt, die versucht haben, ein anderes, besseres, schnelleres, anonymeres
Peer-to-Peer-Geld zu machen und dann kam Ethereum vor ein paar Jahren, wir vereinfachen jetzt sehr stark und die haben gesagt, was ist, wenn wir diese Technologie nehmen und versuchen, jegliche Werttransaktion Peer-to-Peer abzubilden, ohne Mittelsmann und wir können jetzt sozusagen dezentrale
Netzwerke haben, die sozusagen Energie austauschen oder zum Beispiel andere Systeme schaffen, es gibt zum Beispiel das Netzwerk Solarcoin, das ist ein Incentive-Mechanismus, das dich dafür incentiviert, dass wenn du eine Kilowattstunde Energie produzierst, nämlich Solarenergie, dass du damit deinen eigenen Wertschöpfung,
dass du sozusagen Proof of CO2 Emission Reduction und du bekommst einen eigenen Coin und in dem Fall ist es aber nicht, es kann Geld sein, es ist quasi wie Geld, aber das Ziel war es nicht Peer-to-Peer-Geld zu schaffen, sondern einfach ein Anreizsystem dafür zu schaffen,
dass Leute CO2 Emission reduzieren und Ethereum hat das sehr, sehr leicht gemacht, dass jeder seinen eigenen Coin oder Token produzieren kann und diese Tokens können ganz unterschiedliche Sachen repräsentieren, sie können Geld sein, sie können aber zum Beispiel auch ein physisches
Gut repräsentieren, wie im Falle von Venezuela, der Petro-Token ist ein sogenannter Asset-Backed-Token, das ist ein kryptographischer Token, der eben eine Einheit, ein Liter oder ein Gallon Petrol, hier Rohöl repräsentiert
und das Ganze, ein Token kann auch Gold repräsentieren, ein Token kann auch andere physische Güter repräsentieren, es kann aber auch eine Eintrittskarte für die Republik repräsentieren und viele andere Sachen, vielleicht magst du noch zu den unterschiedlichen Rollen von Tokens was sagen.
Also ich wollte auch noch dazu ergänzen, das Technologie per se ist neutral und man kann auch gute und schlechte Dinge damit machen, die Projekte, die auch versuchen vielleicht die Welt zu verändern und zu verbessern, die gibt es auch, sind immer noch da, sind
aber häufig nicht so attraktiv für die Presse oder für die Öffentlichkeit, sind viele neue Player dazu gekommen, die einfach schnelles Geld machen wollen, viel Geld reingepumpt haben und das hat dazu geführt, dass die Wahrnehmung, was also, es gibt quasi so einen großen Overhead, was wahrscheinlich irgendwann komplett verschwinden wird, weil es keinen richtigen Mehrwert
bietet, meiner Meinung nach und dann wird sich so ein bisschen den Raub setteln und hoffentlich bleiben auch Dinge, die auch wertvoll sind und was man auch mit Blockchain Technologie erlebt und insbesondere Sachen wie
Smart Contracts, die auch in Ethereum auch sehr gut umgesetzt worden sind, ist, dass man zum ersten Mal es geschafft hat, sehr komplexe Strukturen abzubilden, die früher immer ein Mittelsmann gebraucht haben, also wenn
man sich vorstellt, Stadtwerke, das sind zum Beispiel eine unserer Kunden auch bei Pay in Hannover, die Stadtwerke Hannover hat 70.000 Kunden und die haben Verhältnisse mit dem, die alle vertrauen, diese eine Einheit, die
nicht, deswegen ist es schwierig für die Geschäfte untereinander zu machen und das mit aktuellen Systemen ist sehr schwierig abzubilden, weil die Komplexität davon und die Kosten, die man auch braucht, um so ein System laufen zu halten, die steigen auch quasi exponentiell, wenn man auch das
komplette Zentral aufbaut und Blockchain Technologie ermöglicht, dass im ohne, dass man diese Firma inzwischen hat, dass ich meinen Nachbarn vertrauen kann und ich kann Strom bekommen und es ist klar geregelt, dass mein Nachbar
irgendwas im Gegenzug auch bekommt und dass es registriert ist, dass es unveränderbar ist und dass es quasi für alle auch sichtbar ist, dass diese Transaktion stattgefunden hat. Jetzt haben wir diese Tokens, wir haben jetzt schon etabliert, okay, Tokens
können alles mögliche sein, die können eine Wertanlage sein, die können eine Spendenquittung sein oder ein Gutschein, ein Tauscheinheit für ein Produkt, dann haben wir ganz viele Tokens, ganz viele so kleine Mikrowirtschaften und es stellt sich so ein bisschen, ich finde,
stellen sich zwei Fragen, erstens wie bekommt man die Leute dazu, die zu nutzen, zweitens ist es nicht viel zu komplex, brauche ich jetzt, wie soll ich mir das vorstellen, ist es wie so eine Getränke Marke auf einer Party und für jedes Getränk brauche ich andere Marken, das klingt total komplex und was hat das noch mit Geld zu tun und wo ist da die Idee, die
vorher hinter Bitcoin stand noch drin? Also vielleicht, um diese Frage zu beantworten, muss ich zwei Sachen erklären, das erste ist, dass Bitcoin, es sind in Wahrheit drei Sachen, es ist ein Bitcoin und die dahinter liegende Blockchain, es ist einerseits ein Betriebssystem, eine neuartige Art und Weise, ein Betriebssystem, wie
sich Gesellschaft über nationale Strukturen hinweg dezentral organisieren kann, zwischen Leuten, die sich nicht kennen und nicht vertrauen, es ist an zweiter Stelle ist es ein riesen Buchhaltungstool von wer hat wann was gehabt und von und zwar wer hat wann diesen Token, in dem Fall Bitcoin, wann hat wer was gehabt, allerdings ist es wann und wer ist
anonymisiert über Kryptographie und der Zugang ist auch sozusagen wird ermöglicht, die Access Berechtigung wird auch ermöglicht über kryptographische Schlüssel und dieser Token ist in Wahrheit kein Geld, wie wir es heute kennen, nämlich Fiat Currency, sondern vielmehr entspricht
vielmehr den Währungen von früher, nämlich den sogenannten Commodity Currencies, die wir früher auch hatten, also oder die man auch in alternativen Systemen in Gefängnissen, wenn man mit Zigaretten zahlt oder früher, wenn man mit Fällen gehandelt hat, genau, also man muss sich vorstellen, dass diese Tokens eher Commodity Currencies
entsprechen und Commodity Currencies zeichnen sich einfach auch dadurch aus, dass sie am Markt gehandelt haben und dass ihr werden und dass keine zentrale Instanz eben diesen Preis stabilisiert. Das sind mal diese drei sozusagen Komponenten, die man verstehen muss. Deine Frage war jetzt was nochmal? Wie man sich das vorstellen kann, wenn jetzt habe ich für jede Sache, die ich in meinem
Leben mache, habe ich einen anderen Token, das klingt nicht sehr nutzerfreundlich und man versteht auch und die sind ja auch immer an Geld gebunden am Ende, also du sagst sie werden nicht stabilisiert, gleichzeitig haben sie immer einen Wert im Verhältnis zum Euro oder sowas und steigen oder sinken im Verhältnis dazu. Also wir
stehen halt noch am Anfang und die Usability erstens einmal ist hier noch wichtig zu sagen, dass die Usability ist noch wenig da, das heißt es wird stark, es ist eine, Blockchain ist eine Backend-Revolution, keine Frontend-Revolution, das Web 2 war eine Frontend-Revolution, es hat uns komplexe, coole
Applikationen im Frontend ermöglicht. Dieses Frontend wird sich nicht ändern, was sich gerade ändert ist das Backend und dadurch ist es so extrem komplex das zu erklären und die Schwierigkeit ist, weil jetzt gerade die Technologie in den Kinderschuhen steckt, ist die meiste, der meiste Fokus ist darauf das Backend zu bauen und die wenigsten haben gute Wallets mit cooler Usability, dass Menschen mit wenig
technischen Kenntnissen mit diesen Tokens gut umgehen können. Es ist eine Frage der Zeit bis wir dieses Problem gelöst haben und dann gibt es Stable Coins vielleicht magst du dazu was sagen? Genau, diese Geschichte mit Stabilität ist auch sehr relativ, wo man sich bewegt.
Also wir leben in Europa in einer sehr privilegierte Gesellschaft, wir haben ein Euro, der schon stabil ist. Ich verdiene in Euro, wenn ich morgen ein Cappuccino kaufe, dann verändert sich der Preis auch nicht großartig. Also auf lange Sicht verändert sich das
tatsächlich, aber in Venezuela zum Beispiel mit einer Inflation von 1000 Prozent ist eigentlich eine Währung für die Bitcoin sehr stabil. Viele Leute verwenden ja Bitcoin in Venezuela, hast du Zahlen? Ich habe keine Zahlen, es ist auch teilweise
verboten, was auch so ein bisschen paradox ist, also die Regierung hat eine eigene Kryptowährung erschaffen und verfolgt die Leute, die alle andere Kryptowährungen nutzen wollen, zum großen Teil, weil der Wechselkurs auf dem Schwarzmarkt für die lokale Währung ist, also zum Beispiel der
offizielle Kurs ist 6 Dollar pro Bolivar und in dem Schwarzmarkt handelt man das für 10.000 ungefähr, also es ist ein sehr großer Unterschied, sodass keine über offizielle Wege Gelder über die Grenze tauschen, dann ist Bitcoin eine
perfekte Sache, die auch ein bisschen Freiheit ermöglicht, auch für die Leute, die auch diese wirtschaftliche Freiheit wollen und brauchen. Aber ich glaube, dass die größte Herausforderung von dieser ganze Szene und die Startups, die in Blockchain arbeiten, ist auch dieser Komplexität
auch so runterzubrechen, dass jede Person das nutzen kann und sich nicht großartig damit beschäftigen muss, wie das wechselt, weil also wenn wir uns auch andere Dinge angucken, womit wir häufig zu tun haben, wenn wir ein Groupticket kaufen, verändert sich auch der Preis. Und wenn wir ein Hotelzimmer buchen, verändert sich auch der Preis. Wir haben durch
den Euro so eine Art Schnittstelle, um zu verstehen, was da passiert, aber diese Sachen passieren ständig und was Blockchain Technologie macht, ist, dass diese ganze Grenzen, die wir vorher aufgebaut haben, die verschwinden komplett. Kann die Tokenökonomie, also wenn wir jetzt die Tokenökonomie oder Kryptoökonomie,
als diese Art weiterentwickeltes, alternatives System begreifen, kann die existieren ohne Fiat-Geld in Zukunft? Die große Vision, ist das möglich? Oder sind wir immer daran gebunden, weil wir im Endeffekt ja Fiat-Geld investieren, um diese Token zu kaufen? Ich glaube, dass langfristig, also die
Tokenökonomie ermöglicht es uns das staatliche Monopol auf Geld, Geldproduktion und Geldkontrolle aufbrechen wird. Aber das wird nicht von heute auf morgen kommen, sondern das wird, glaube ich, so ein gradueller Prozess sein. Wie wird das funktionieren? Naja, also warum haben wir staatliches
Geld? Weil wir brauchen, genauso wie es Rick gerade gesagt hat, Geld hat eine Tauschfunktion, also es gibt unterschiedliche Funktionen und Eigenschaften von Geld. Und das Ziel von Geld ist es, ein stabiles, haltbares Tauschmittel zu sein, um sozusagen die
Effizienz im Markt erhalten zu können. Wir hatten vorher auch Tauschökonomie oder Schenkökonomie, aber das waren nicht sehr effiziente Märkte, weil man davon ausgehen musste, weil sich eben zwei Leute immer finden mussten, die dasselbe Bedürfnis haben oder ein komplementäres Bedürfnis, um dieses Tauschgeschäft oder Schenkgeschäft
eingehen zu können. Und Geld hat unsere Wirtschaft effizienter gestaltet, weil es ein einheitlicher, standardisierter Wert war, auf den sich jeder verlassen konnte und mit dem wir jetzt effizientes Wirtschaften ermöglichen. Und das hatte eine Viertgeld, wie wir es heute kennen, hatte eine ganz, ganz wichtige Funktion, nämlich dass Leute, die Geld verdienen, um es
dann nachher auch auszugeben für privat, aber auch für Firma, sich darauf verlassen können, dass morgen das mehr oder weniger gleich wert, ähnlich, etwas ähnliches wert ist, weil wenn du dich nicht darauf verlassen kannst, dann hast du Probleme wie zum Beispiel in Venezuela. Wir haben jetzt aber die Möglichkeit, über kryptographische
Token sind die Transaktionskosten, kann alles quasi Geld sein, weil die Transaktionskosten einen kryptographischen Token zu tauschen, beziehungsweise es ist die Haltbarkeit, alles ist haltbar letztendlich, egal was im Hintergrund ist, dieser Token ist extrem haltbar, hoch liquide,
hoch liquide. Wir haben noch Schnittstellenproblematiken, wir haben noch Probleme mit Usability und Wallets, aber wenn wir das mal gelöst haben, kann alles Geld sein. Und ich glaube, dass Bitcoin der erste Schritt ist, um Geld, wie wir es kennen, abzuschaffen. Es wird zwar noch dauern, aber... Was wird Geld dann sein? Also was ist Geld in der Tokenökonomie?
Ein Token ist letztendlich nichts anderes als ein Eintrag in der Datenbank und es ist meine Berechtigung zu etwas. Mein Private Key ermöglicht mir den Zugang zu meinen Bitcoins. In meinem Bitcoin-Wallet sind ja keine Bitcoins gespeichert, sondern
nur mein Public Private Key, das heißt meine Zugangsberechtigung, um meine Bitcoins zu aktivieren, weil wie viel Bitcoin ich besitze, das ist auf der Blockchain, auf diesem verteilten Rechnernetzwerk abgespeichert und jeder hat den selben Informationsstand darüber, wie viel Bitcoin ich besitze. Das heißt, der
Token ist eigentlich ein Zugangsrecht zu dem Wert oder der Token über den Private Key. Damit das wirklich nutzerfreundlich ist, brauchen wir aber doch Token, um wieder zurückzukommen zu diesen Mikrowirtschaften. Macht das Sinn für alles, was wir im Alltag machen, einen anderen Token zu haben? Eigentlich brauchen wir doch die Möglichkeit, dass
das global und allgemein verwendbar ist, austauschbar? Genau, also man hat dann beides. Also man hat die Möglichkeit, sehr viele verschiedene Arten von Token quasi zu bundeln und so Stabilität zu erzeugen, indem man im Grunde Portfolios baut, die
auch andere Tokens haben, die da runterliegen. Das ist auch nicht viel anders als das, was auch Länder heute machen, um Währungen zu stabilisieren. Und ob in Zukunft man Fiat-Geld braucht, damit eine Kryptoökonomie funktioniert, glaube
ich ehrlich gesagt nicht. Ich glaube aber nicht, dass es verschwinden wird. Also wenn neue Formen von Geld dazugekommen sind, sind die Leute sehr schnell in die neue Technologien gegangen. Also wenn man hat nicht mehr Kartoffeln gegen Zwiebeln
getauscht, sondern man hat vielleicht Salz benutzt, weil das länger gehalten hat. Und dann gab es die Sachen mit Edelmetalle und so weiter. Heute gibt es immer noch Goldmunzen und man kann auch theoretisch damit bezahlen. Also es gibt immer noch einen Wert, was da ist. Es ist aber nur ein sehr kleinen Bruchteil,
weil der Rest von Wirtschaft und die neuen Formen von Geld sind viel größer gewachsen. Und ich glaube, so was ähnliches kann auch mit Krypto-Geld passieren. Also Fiat-Geld wird wahrscheinlich nicht hundertprozentig verschwinden, weil unsere Welt ist selten schwarz und weiß. Aber
es wird sehr stark in Bedeutung verlieren, ist meine Meinung. Vor allem, also wir haben noch immer Kino, obwohl Fernsehen erfunden, und wir haben noch immer Fernsehen, obwohl das Internet erfunden wurde und wir jetzt alle auf Netflix hauptsächlich unseren Media- Content konsumieren. Aber es gehen noch immer Leute ins Kino und manche sehen noch Fern. Und ich glaube, es ist schwierig zu sagen,
aber auf jeden Fall die Rolle von nationalen Fiat-Währungen wird sich ändern. Ich glaube, dass wir mehr Richtung, das ist mein Bauchgefühl, Richtung regionale Währungen gehen werden. Also der Nationalstaat ist ein zu großes Konstrukt. Ich glaube, also wir reden gerade mit der Stadt Wien, eventuell einen Wientoken zu konzipieren, der
nachhaltiges Verhalten in der Stadt incentiviert. Und ich glaube, dass in dieser globalen Welt das Internet der ersten Generation und der zweiten Generation hat unser Interagieren schon extrem dezentralisiert, aber wir hatten nie einen Wertaustauschlayer. Den haben wir jetzt mit Blockchain, wo wir eben kryptographische Tokens
peer-to-peer zu super niedrigen Transaktionskosten tauschen können. Wir stehen ganz, ganz am Anfang dieser Reise. Es ist noch schwierig vorherzusehen, in welche Richtung diese Reise geht. Auf jeden Fall, also ich bin mir ziemlich sicher, dass auf jeden Fall Staaten ihr Monopol auf Gelddrucken verlieren, aber sie werden wahrscheinlich nicht ganz verschwinden. Und sicher nicht
morgen. Es ist so eine graduelle Geschichte. Ich würde sonst einfach auch, falls noch jemand Fragen hat, wir haben noch so ein paar Minuten. Ja, es gibt einen, zwei. Ich wollte noch eine Sache sagen bezüglich regionaler und
Mikrowirtschaften. In dem Fall ist es viel einfacher, auch die Stabilität zu gewährleisten. Weil wenn du zum Beispiel meinen Strom produzierst und um eine Nahrung über Urban Farming und ich biete Mobilitätsdienste an. Wir können uns sehr gut einigen in eine kleinere Wirtschaft, was für einen Wert das für uns hat und wie wir das tauschen.
Und dann ist es nicht so stark von äußeren Faktoren beeinflusst. Weil das Netz wird kleiner. Genau. Mich beschäftigt das Thema Anonymität. Ich finde es eigentlich einen guten Wert, dass Fiat Währungen und Gold
anonym sind. Und ich bin jemand, der in den ersten Jahren des Internets auch schon mit Internet zu tun hatte und mich hat damals auch sehr fasziniert, dass es dezentral und demokratisierend und so weiter werden kann. Und wenn ich heute das betrachte, dann haben wir genau das Gegenteil davon. Es hat eigentlich zu einer sehr starken Überwachung und
Abnahme der Kontrolle über die eigene Anonymität geführt. Wie wird sich das da entwickeln? Denn jeder Ledger ist ja letztendlich ein Verzeichnis, was geöffnet werden kann, was geöffnet werden wird und so weiter. Also State of the Art
Blockchains, die auf der Kryptographie beruhen, die zum Beispiel Bitcoin verwendet, sind offen und transparent. Das heißt, jeder hat auf alle Daten Einsicht. Das heißt zum Beispiel Steemit, das ist das dezentrale Facebook, könnte heute schon verwenden. Und es ist ein dezentrales Social Media Plattform, wo man
auch mit dem eigenen Steam Token sozusagen ein Incentive System hat für Kuratieren und Content-Sharing. Sehr spannend. Schaut euch das an. Und die Sache ist die, dass eben, dass jetzt jeder eine Anwendung bauen kann und Big Data laufen lassen kann. Das heißt, jeder meiner Aktivitäten ist transparent für jeden. Das heißt nicht nur Facebook
könnte Big Data machen, sondern jeder kann Big Data machen. Allerdings arbeiten wir, wir als Community oder arbeiten viele Leute in der Blockchain Community bereits heute an alternativen kryptographischen Verfahren oder Blockchains mit alternativen kryptographischen Verfahren, die zum Beispiel mit Zero-Knowledge-Proves arbeiten, so wie Zcash oder
Monero, die wirklich völlig anonym sind, beziehungsweise wo du als User dann die Möglichkeit hast zu sagen, ich will diese Transaktion anonym machen oder ich will sie transparent machen. Ihr müsst euch vorstellen, wir sind wirklich ganz am Anfang dieser Reise. Bitcoin ist wie der Dinosaurier aller Blockchains oder aller Kryptoprojekte, die inspiriert aus Bitcoin entstanden
sind und weiter entstehen werden. Wir schrauben gerade an allen Ecken und Enden einerseits an neuen kryptographischen Verfahren, die uns mehr Kontrolle über Anonymität und Transparenz ermöglichen. Auf der anderen Seite schrauben wir gerade an neuen Incentive-Mechanismen, kryptoökonomischen Anreizverfahren, dass wir
wegkommen von diesem Rechner intensiven Bitcoin-Mining zu alternativen sozusagen Konsensverfahren etc. Das heißt, es ist nicht so leicht zu beantworten deine Frage. Also ich glaube das Wichtige ist, wie wir dieses neue Internet gestalten liegt tatsächlich in unserer Hand und damit wir mitgestalten
können, brauchen wir wesentlich mehr Wissen, weil es haben gerade zu wenige Leute wissen darüber, was wirklich passiert und da können Dinge auch schief laufen und Blockchain kann eine, wenn wir es richtig machen, können wir eine universelle Befreiungsmaschine machen, die uns eine bessere, dezentralere peer-to-peer-Welt bringt. Aber wenn wir es falsch machen, gerade was eben Anonymität
betrifft, können wir damit auch eine Monster-Kontrollmaschine schaffen und da müssen wir tatsächlich echt aufpassen. Jetzt noch eine letzte Frage. Ja, also wir können noch eine letzte Frage nehmen, aber bitte auch eine kurze, kurz. Okay, ich bemühe mich das ganz kurz zu machen. Also es ist mehr so eine
normativ politische Frage eigentlich, dass bisher alle Public Blockchains, die irgendwie erfolgreich sind, ob es Bitcoin ist oder Ethereum ist, eigentlich Early Adopters extrem belohnen wirtschaftlich gesehen und ob es irgendwie Sinn macht für mich als User so ein System irgendwie zu unterstützen, was halt wirtschaftlich enorm konzentriert ist eigentlich so bezüglich des
Wohlstands und ob das die Zukunft ist oder ob wir da noch auf eine weitere Entwicklung erst mal warten müssen. Kurz. Ja, also es ist, diese ganze Entwicklung ist, also vor allem Bitcoin und Ethereum war schon sehr vorteilhaft, weil es
hat einen kryptoökonomischen Anreiz gegeben für Leute, die quasi für umsonst gearbeitet haben, Probleme zu korrigieren, weil die stark investiert sind in die Technologie. Das heißt, wenn jemand versucht, irgendwas zu hacken oder ein Problem findet, hat
sich gezeigt, dass diese Systeme, so wie die bisher gebaut worden sind, sehr sinnvoll sind, weil man trotzdem, also Menschen belohnen muss für die Arbeit, die die dann auch tun. Es ist auch nicht viel anders als wenn jemand ein Unternehmen gründet wie
Facebook und Aktien davon hat. Es ist nur auf eine viel größere und demokratische Art, dass jeder sich relativ früh damit beschäftigen kann und auch teilnehmen kann. Es gibt auch neue Ansätze, wie zum Beispiel bei Dash, wo die
auch ein sehr interessantes System eingebaut haben. Das ist die Trashery und das finde ich auch super spannend, weil das, was man in Bitcoin und Ethereum hat, dass man Gebühren für jede Transaktion bezahlt und das kriegen dann die Leute, die die Infrastruktur umlaufen
halten, das schützt nicht vor irgendwelche Gefahren, was die Entwicklung angeht. Also die Weiterentwicklung vom System wird nicht belohnt direkt und das ist eine Sache, wo man hat gelernt und man versucht jetzt, Systeme zu bauen, wo diese Gebühren
auch zum Teil in so eine Art vongehen, wo neue Features gevotet werden von der Community und dann werden diese Gelder freigegeben für die Entwickler, die das dann entwickeln und das passiert auch bei anderen Arten von Software auch nicht viel anders. Ja, ich glaube, wir müssen vielleicht ganz kurz zum Abschluss. Ich glaube so das
Ziel ist auch ein bisschen, dass jeder eben zum Beispiel bei dem Facebook mit Blockchain allein dadurch, dass man irgendwas postet, schon Teil des System wird und Tokens dafür kriegt und das heißt auch, man muss jetzt nicht Entwickler sein und Early Adopter sein, um da im Endeffekt einen Vorteil
rauszuziehen und dass diese Hürden viel geringer werden. Letzter Hinweis, im Internet gibt es ein neues Buch online PDF kostenlos zum Runterladen Hidden Values über die Tokenökonomie, falls sich jemand tiefer damit beschäftigen möchte. Sherman hat auch einen Kapitel darin geschrieben. Vielen Dank.