Merken

Wikipedia: Wo User geblockt, Artikel gelöscht und Reputationen zerstört werden

Zitierlink des Filmsegments
Embed Code

Automatisierte Medienanalyse

Beta
Erkannte Entitäten
Sprachtranskript
im denn die
bei wenn man von etwas absolut gar keine Ahnung hat dann führt der 1. Weg ganz häufig zu Wikipedia und manchmal bleibt es auch dabei die meisten von uns wissen wie Wikipedia funktioniert oder zumindest
glauben wir das denn er das Motto ist der Insider aus und das Programm verspricht sehen ,komma 5 kleine schmutzige Geheimnisse über Wikipedia bitte euch zieht alle nett und sehr viel Spaß jetzt mit Anja Ebersbach der Frank und Pavel Richter die Bühne wird euch wird sowas ja Prolog aus der Hörschwelle nicht jeder der mehr gemacht hat als der durchschnittliche Putzfrau gehört in eine Enzyklopädie ab das es aus den
Löschantrag zum Eintrag Jonny Häusler vom 25. August 2005 und wer weiß was passiert wäre wenn der dicke damals gelöscht worden wäre ob wir dann heute hier sitzen so aber erstmal hallo und willkommen bei unserem Vortrag der Vortrag mit ein bisschen anders ablaufen als im Programm steht eigentlich haben nicht und die beiden 2 getrennte Vorträge eingereicht die dann von der Redaktion hier in einem Programm .punkt danach meldet wurden hat sich der in mir ein tolles kollaboratives kooperatives mitmacht denn da war mir doch kooperativ und machen dann gemeinsam Vortrag da gibt es jetzt einen Vortrag vor dieser gebracht werden wird hat Geheimnisse und vorzustellen wir haben hier eine Ebersbach ist stellvertretender Vorsitzender des Präsidiums von Wikimedia Deutschland das ist der Förderverein zur Förderung der Wikimedia Wikipedia und Zerfall des freien Wissens in Deutschland war war dann haben wir hier Dirk Franke vielleicht besser bekannt unter dem Nickname abends Auftrag es seit 2004 begeisterte Wikipedianern Administrator und wie mir heute Morgen gestanden hat verantwortlich für Löschungen von Seiten im ohne vierstelligen Bereich und zu meiner Linken haben wir nach habe ich da der 1. hauptamtlicher Vorstand von Wikimedia Deutschland dem Förderverein zur Förderung der Wikipedia fehlt das sein Wissen ihr ehemaliger Wikipedianer Staub weitem gelöscht meines Wissens mehr dann wollen wir mal beginnend mit den Geheimnissen dort das ganze Feindin geht an das ich dachte wirklich jeder keine Wikipedia bearbeiten das ist jetzt kein totales Geheimnis ich meine Fragen die andauernde steht in der Zeitung steht auf Wikipedia überraschend viele Leute wissen das nicht oder machen sich nicht klar was das heißt jeder heißt wir wissen wirklich nicht wer wieder arbeitet Verdacht unangenehme Ereignissen führen werden solle festgestellt dass anders kann man mit ein paar wichtige jetzt über norwegische Könige geschrieben hat in der Wikipedia das ist ein bisschen verneint jede normale sind aber eher Professoren einige mit der Stellenwert der ja können natürlich auch zur hat Ausführung wird kompetentere Zunge weiter vertiefen aber nicht jeder wollte da kann zum Thema dieser blocken Vandalen dort der Missionare kennt jeder Internetnutzer Ausfuhren aus Auschew aus Diskussionsrunden der geht den natürlich auch dem werden große Mengen Öl ist ihr kann das auf sein je nachdem was passiert zum Beispiel wenn der Republika Publikum weit 3 der Pressewart vielleicht ein gegliedert gewollt hat wir fragen wer hat ein gegliedert wer hätte gern einen Wikipediaartikel wer hat eigentlich die gliedert sich in wieder froh wenn er nicht da wäre noch niemand hatte Glück gehabt erfahrungsgemäß wird nicht wirklich eigene aber dazu nachher Mehr nach dem 1. das können wir zum 2. der Grund warum wir keine Anstieg wäre das nicht eine Art Burger er locker hätten Bürger das wissen wir ja ein Beispiel verändern das nicht mehr wie wir es kennen zum Beispiel eure liebste netzpolitische Webseite Netzpolitik dort auch geht sehr wenn wir keine AdBlocker verwenden würde es tatsächlich so aus das wollte ich richtig deshalb kleines Intermezzo Spenden stets Netzpolitik dort Ort die brauchen Geld denkt daran aber zurück zum Thema Geld um Wikipedia Wikipedia wird von Ehrenamtlichen gestellt tausende von Tausenden von Menschen die ihre Freizeit damit verbringen Wikipedia zu editieren aber Wikipedia ist auch eine der größten Webseiten der Welt ganz oben steht Facebook dann Google YouTube und Wikipedia ist die einzige Zeit in dieser Liste mit einem dort Ort am die Liste stimmt aber auch nur deswegen weil es diese Statistiken die ganzen Pornoseiten Auto alle automatisch rausgerechnet werden alle bleiben wir dabei ich geht es aber auch gleichzeitig nicht nur eine Webseite ist nicht nur eine Webseite und nicht nur eine Webseite sondern es gibt noch ganz viele andere Wikimediaprojekte einige davon wenn wir heute und immer auf der Probe kann vielleicht noch kennen daher braucht und verbraucht Wikipedia Mitglieder jedes Jahr Geld Geld das ebenfalls gespendet wurde mit dem jeder die es lässt beim dann unterbrechen in 2012 waren dies weltweit über 27 Millionen Euro von mehr als 1 , 5 Millionen Menschen aber warum braucht ein Projekt das von ehrenamtlichem getragen wird eigentlich überhaupt Geld das zum einen der Technik Betrieb von Servern Weiterentwicklung der Software etc. das kostet Geld und zweitens die Ehrenamtlichen tun das was sie tun ehrenamtlich aber dabei kann man sie unterstützen auch ganz vielfältige Art und Weise man kann dafür sorgen dass sie zufriedener sind lieber in der Wikipedia arbeiten als wir sonst tun Wikipedianertreffen sich gerne reden miteinander das nicht sehr wenn man sonst nur online tätig ist Wikipedianer brauchen Bücher deswegen der Literaturstipendium etc. also die Unterstützung von ehrenamtlichen 2. Grund warum Wikimedia und Wikipedia Geld braucht und drittens ist Wikipedia mehr als nur derzeit ist eine Idee wenn nicht die Idee das gesamte Wissen der Menschheit allen Menschen der Welt frei zugänglich zu machen und das geht weit über das Internet das geht weiter über den der in die Enzyklopädie Wikipedia hinaus zum Beispiel ist die Frage ob das was Wikipedia groß gemacht hat zusammenzuarbeiten kollaborativ an einander zusammenzuarbeiten und dass ich auch übertragbares außerhalb des Marktes eine Enzyklopädie zum Beispiel wenn wir über Schulmaterialien der Lehr und Lernmaterialien wegen warum ist es notwendig das sie in Schulbüchern ausschließlich gedruckt und als Claßen Sätze vertrieben werden das Stichwort hier so mit Cashflow ist nix was Wikimedia und Wikipedia von dabei etwas wo wir das beitragen kann gleichzeitig 2. großer Bereich der für das was wir tun richtig ist ist das Urheberrecht haben hier gibt diese sich jetzt engagieren damit Dinge die das Leistungsschutzrecht haben oder die Verlegung von der Schutzfristen sich nicht nochmal wiederholen können und es gibt noch andere Organisationen andere Seiten andere Menschen andere Institutionen die das tun was wir auch tun die das aber schon viel länger tun auch die 1. ganz anderer Art und Weise tun Museen zum Beispiel Bibliotheken Archive mit ihnen zusammenzuarbeiten zu gucken wie wir unser wie wir das gemeinsam machen können wir nicht dieses gesamte Wissen der Menschheit alle Menschen frei zur Verfügung zu stellen das ist der 3. Punkt weswegen Wikimedia Geld braucht das ist der Grund warum wir keine Werbung in Wikipedia sieht nicht 3 noch gar keiner von euch weiß wie lange der Rhein ist oder ja ,komma zum ganz speziellen Fall dann weiß denn jemand wie lange der Rhein genaues der Wikipedia nachschauen nicht wahr denn aber es ist tatsächlich ein bisschen komplexer die Antwort ist es kommt ganz drauf an wo man den nachguckt wenn ihr einfach mal eine gedruckte Enzyklopädie zur Hand nehmen zum Beispiel die Britannica von 19 85 dann steht da Tausend 320 Kilometer schaut man noch mal in dem Buch ja hier in Emails Enzyklopädie die DDR Ausgabe um dieselbe Zeit 19 63 dann sind auch etwas über Tausend 300 Kilometern und auch in der Wikipedia in einem Druck von 2008 ist es so dass ist Tausend 324 Kilometer sind also so in etwa gleich wenn man allerdings ein paar Jahrzehnte zurück springt nämlich in das Jahr 1900 neu daran stellt man fest ob es 10 Tausend 225 Kilometer was ist da passiert ist der ein auf einmal kürzer geworden wenn man jetzt einen Blick in die heutige Wikipedia schaut dann er Entschuldigung nicht kürzer länger geworden zwischenzeitlich und jetzt wieder kürzer er einen dann fragt man sich was da eigentlich genau vorgegangen ist und man kann das jetzt mittlerweile sehr sehr gut rekonstruieren dann derjenige der die Lösung erkannt hat ist ein sogenannter hat ist der sogenannte Dr. Bruno Cremer die ja eigentlich festgestellt hat das in den Jahren ungefähr um sich in den sechziger siebziger Jahren ein Fehler passiert ist und zwar einen Zahlendreher von Tausend 130 auf 1320 umgestellt worden dass wir diese er diesen C Zahlendreher zuerst hatte weiß man nicht genau auf alle Fälle ist es so dass alle voneinander abgeschrieben hatten und diese Quelle übernommen haben inklusive der Wikipedia und es ja überall bis 2010 dieselbe falsche Zahlen stand im heißt zunächst mal das auf die Wikipedia natürlich irren kann aber der Unterschied ist dass man es in der Wikipedia relativ schnell wieder ausmerzen kann und das ist der Unterschied zu den andern Enzyklopädien wo man einfach auf die nächste Auflage warten muss und man kann nicht davon ausgehen dass wegen diesem kleinen Fehler dann auch
tatsächlich die Auflage möglichst schnell erneuert wird nächste .punkt man kann bei uns keine Schweinehälften bestehen das ist ein kleines Geheimnis aus dem Leben einer Organisation die die fünftgrößte Webseite der Welt in Deutschland vertritt dabei Wikimedia Deutschland arbeitet hat man das muss man in aller Bescheidenheit verstehen aber den besten Job der Welt machen mit der sehr gut was das Leben bekommen wir haben man tauscht sich zum Beispiel mit gebildeten und studieren Rechtsgelehrten permanent aus das hier sind die Aktenordner in denen wir die rechtsverletzenden ungefähr 4 Monate gesammelt haben haben Rechtsanwälte lieben es sich an uns zu wenden und mit uns darüber zu diskutieren ob zum Beispiel ein Beispiel das dem Leben Begrifflichkeit aber keine Namen nennen ein relativ bekannter Schlagersänger Deutschland hätte ganz gerne dass ein Wikipedia sein Geburtsdatum geändert wird weil es ihm zur als so alt wäre für die Enzyklopädie und erfindet da ich selber kein Öl gefunden hat so geht das mit einem Anwalt und natürlich kommen auch Leute die sehr berechtigte Urheberrechtsverletzungen zu Geld machen oder Persönlichkeitsrechtsverletzung kam dass der Mensch mit dem man zu tun hat wenn man bei Wikimedia Deutschland arbeitet außerdem arbeite man mit tollen Menschen zusammen wird das Niveau bekommen danke dann wir probieren noch eine gewisse Kultur durchaus beizubehalten als hätten als Softwareentwickler was wir gar nicht sind dass der tatsächlich machen ist sie machen wahnsinnig viel parallel das hier ist unsre kleine Planungsamt für 2013 keine Sorge ich gänzlich auf die einzelnen Punkte ein ist aber wie schon verdammt viel aus und dass auch der Zweck dieser Wand so auszusehen die wichtigsten Grundsätze der Programmierung sind ebenfalls überall präsent ist eigentlich lesen gerne für Grotes Mord sollte sitzt jubelt und oben Duplikate Schmidt einer Katze am Start sind die offensichtlich bei uns unser Film beklagen verständlich sind hier nicht so gut funktioniert aber aber am besten und darauf möchte ich hinaus am besten ist es wenn man ans Telefon geht bei uns das Telefon klingelt sehr oft und sehr gerne dass sie nicht nur Leute die tatsächlich bei uns anrufen weil sie Schweinehälften bestellen wollen sondern das ist auch eine meiner lieblings alle bunte diesen Zusammenhang an das Telefon klingelt und einem die Kriminalpolizei ist dran und verlangt einen relativ barschem Ton die Herausgabe von Nutzerdaten von zweien der namentlichen nutzen und auf mein Hinweis dass sich das Anbiedern Telefon können noch prinzipiell könne sagte meine würde man ja ein Fax schicken was dann sächlich auch passierte bei diesem Fax handelt es sich um einen Screenshot haben zu lesen war ohne jegliche Verschleierung der Aldi die Diskussion zwischen 2 jungen Leuten
die sagen gestohlene Kreditkarten handeln und sich darüber austauschen welche Kreditkarte inklusive der Nummer 1 denn gerade so funktionieren das schickte man hier mit der bitte haben ich soll oder Aufforderung zur unter Androhung von ziemlich streng juristischen Maßnahmen ich möge bitte erklären wir diese beiden Benutzer sind das Problem ist wie ich als erfahrener Internet-User dennoch AOL die von LCDs kannte sofort gesehen habe es waren ICQ Chat haben die man uns geschickt hat damit kann bin ich zwar grundsätzlich das Anfang aber meine Zugriffsmöglichkeiten auf die ICQ sauber sind noch schlechter als die auf die und mein Anruf bei der Kriminalpolizei ergab man wusste nicht so genau was ICQ ist dabei Wikipedia .punkt des ICQ ein fand dort tatsächlich unser Impressum und und wandte sich an uns und er das ist tatsächlich das anderer und das Telefon geht die Leute gehen auf Wikipedia DE haben dass wir
eigentlich hier gewiss das alles und ich die Frage nicht ist alle dass das nicht die Startseite der deutschsprachigen Wikipedia sondern die Fangemeinde der des .punkt Wikipedia dort Ort aber dass es ein Angebot das ich von unserem Verein dort gibt es selbstverständlich ein Impressum und wenn man dort draufklickt es eine Telefonnummer und dann klingelte und das Telefon zum Beispiel haben und dann die Polizei mit diesen schönen Geschichten das passiert wenn man nur wenn die Menschen mit dem Internet telefonieren wollen dann bleiben Sie bei uns und da ja ich weiß es noch nicht wusste wie GPS gar keine Enziklopädie oder besser gesagt nicht nur eine Enzyklopädie ein sondern ein riesiges Projekt oder auch das stimmt nicht ganz es ist eine eine hier 1 Ansammlung von ganz ganz vielen Projekten ein Wiki wollte es nur 1 davon das ist ein ziemlich neues oder einmal wieder belebt ist Projekt in dem freie Reiseberichte aus aller Welt zusammen gesammelt werden das neueste BGH ist weg die Täter vielleicht hat es auch schon mal gehört wo ich mich strukturierte Daten aus der Wikipedia gesammelt werden und der meines Erachtens hat das ist ein riesiges Potenzial also Struck redet er strukturierte Daten sowas wie ende des Lebens Lebensdaten die Größe von Städten und so weiter und dann ja das wird so aufbereitet dass das dann auch maschinenlesbar und weiterverarbeiten weiß also dass da steht dem noch ne ganz große Zukunft bevor n das sind so die sozusagen die die Schwestern Projekte Projekte der der Wikipedia aber wenn man es mal die Verwaltung rein schaut dann ist es auch so dass man mittlerweile ein riesengroßes Wikipedia Universum vor sich hat die Wikimedia von dänischen als ja als Trägerin der der Wikipedia ist eben auch verantwortlich für die Technik also die sorgen dafür dass die die diese riesige Plattform diese riesige Website an reibungslos
läuft die Software weiterentwickelt wird und dann sie sind eben auch verantwortlich das ja der für diese ganzen rechtlichen Fragen die dann natürlich auch auf auftauchen zusätzlich haben wir mittlerweile 41 Chatter das heißt es sind in den jeweiligen Ländern die Vereine die dafür sorgen dass die Community Hilfe erhalten unterstützt werden vor paar Wochen ist als letztes Amin dazugekommen und ja 41 hat das ist schon ne ganze Menge runter da sieht man dass wir eben auch in der Hinsicht dabei sind die Weltherrschaft anzutreten letzter Punkt Lars Bak Nordlys M unsere Autoren und freiwilligen das Herzstück des ganzen Projekts wenn ich habe sie auf freiwillige mit dazu geschrieben es einfach Wikipedia ist natürlich nichts nicht nur Autoren sondern auch ganz ganz viele Leute die die Artikel ordnen die drüberschauen auch sowas wie Jahre ,komma Fehler ausbessern aber auch und die Open Source Software Wiki in MediaWiki zum Beispiel pflegen also stellt euch ein ein riesengroßes Universum einen an verschiedenen freiwillig Produktgruppen Gruppen vor ganz
wichtig ist auch hier zu sagen dass das natürlich nicht wie man sich vielleicht vorstellen mag für einen typischen Wikipedianer in der die irgendwo in der verstaubten die Pohtik setzen keine Sozialkontakte haben sondern um Wikipedia Wikimedia herum gibt es ganz ganz ganz viele treffen an einmal im Jahr das ganz Jahr ist eben ganz große treffen wie hier die Wikimania in Washington dieses Jahr ist es in Hongkong es gibt aber auch viele viele regionale Treffen er Fotoworkshops Vandalenjäger Treffs also alles mögliche und ja wie bei Baileys bei diesen sozialen Treffpunkt mit einfach üblich ist ist es so dass da auch gelacht gefeiert gestritten geliebt wird das gibt er ganz viele Freundschaften und Ehen Kinder die mittlerweile durch die Wikipedia entstanden nicht hat das kann man so sagen oder wir werden wer ist es der die ja die Redaktion der Wikipedia wird mit ihnen geht raus und sie sind aber auch nicht komplett in Kellern wie man vielleicht denken könnte das Geheimnis ist dass es eigentlich gar keine Redaktion gibt also der Redaktion man sich das Ingenium vor das Zusammenarbeit das klare Maßstäbe hat das der Rettungsleitstellen geht mir zur Seite funktioniert faktisch gibt es einfach nur Freiwillige die gerne eine Leute Texte redigieren aber ist eines der hat mit dem Förderverein das heißt es muss nicht im übernehmen es gibt Freiwillige die gerne eine erneute Texte redigieren bei der Arbeit helfen er auf jeden Fall Freiwillige die das der die das in ihrer Freizeit machen sich auch nette Sachen machen können die dabei trotzdem wenn Sie meinen dass es solche einer wollten über mithelfen verhelfen Sachen von Arbeit und Ähnliches und die hat auch das machen was ihm Spaß macht dann sinnvoll erscheint und sie auch reifen machen das nicht was sie gerade wird finden sein auch heißt es gibt Fehler die drin stehen bleiben es gibt Sachen sehr schnell gemacht es gibt Sachen gar nicht gemacht werden was also bei Freiwilligen ist und dann muss man einfach überleben nur 7 bis es gibt gern von 80 sprachen ja nie darunter sind auch ganz skurrile Geschichten heißt die die jetzt nicht das ist die arabische Wikipedia ihr seht es ist eine der Sprachen die von rechts nach links geschrieben werden was natürlich auch für die Software noch meine ganz ganz große Herausforderung war also in oder auch hier die lateinische Wikipedia als auch tote Sprachen befinden sich in der Wikipedia Freuds wahrscheinlich aller Lateinschüler dieser drüber gejagt werden für ihre Hausaufgaben das heißt er wir haben wir haben 280 Sprachen darunter allerdings auch sehr sehr sehr exotische Geschichten dann was den meisten vielleicht nicht so bekannt ist ist dass das keine Turin Übersetzungen sind es ist nämlich so dass wir 5 richtig große Wikipedien ist das richtig Wikipedias Wikipedia in der Wikipedia haben das ist natürlich die englische Kritik die Deutsche die spanische die französische Licht hat die 5. die polnischen und die restlichen 1 Jahr sind zum Mittel mittelgroß ist ganz klein und wenn man sich das dann genauer anschaut dann ergibt es tatsächlich ja den berühmten Long Tell an der Webzwonull Generation das heißt wir haben die die Herren Wikipedia mit 4 ,komma 5 Millionen das kann die GPS auch das falsch er also eine richtig große Wikipedia mit 4 Komma 5 Millionen Artikel bis hin zu ganz ganz kleinen er Wikipedia mit zum Beispiel einen Artikel in Kanuri ich hab heute nachgeschaut das ist ein afrikanischer Dialekt die habe noch ein bisschen was zu tun was sagt uns das Ganze jede Wikipedia ist eine eigene Community also es ist nicht eine Übersetzung aus irgendeiner Leitkultur sondern jeder Wikipedianer schreibt ihre Artikel neu und setzt damit auch andere Schwerpunkte wenn er zum Beispiel die in den Artikel er Burschen anschaut in der englischen Wikipedia da kommt diese ganze gesellschaftliche Wucht die ganze Doug Diskussion die derzeit zwischen Abtreibungsgegnern Abtreibungsbefürwortern 1 es vorherrscht bekommt dann Metzelder kommt darin zum zum Vorschein er zum einen das ist unglaublich gut recherchiertes und zum anderen das natürlich dementsprechend die Diskussion auch sehr sehr wild geführt wird wenn man sich die deutsche Wikipedia den anschaut bei Abtreibungen das ist einfach ungesättigte Artikel ja also man hat es kommt einfach dieser dieser Betrieb wieder aus den
sechziger Jahren in durch aber man merkt dass es in unserer Gesellschaft einfachen Konsens gibt und so gibt es sehr sehr sehr viele Themen die sich in unterschiedlichen Kulturen abbilden oder ja auch eben noch nicht und zum Thema Wetter wenn irgendwann mal sagt Wikipedia ist ja schon fertig dann kann ich nur sagen also es gibt es noch ganz ganz ganz ganz viele Wikipedia sowohl das definitiv noch nicht der Fall ist das darf ich auch der weitergehen an den Tisch genau also wenn man irgendwie ab und zu mal in die Welt hinaus geht am weitesten bei Wikipedia kann man sich in darauf verlassen dass wir für die 3. Frage aber dennoch für viele Titel gelöscht es denn damit da kann ich das sagen stimmt es werden wir vielleicht wieder gelöscht es werden jeden Tag 1000 wanderte 3. eingestellt 800 gleich gelöscht werden kann ich aber auch sagen das ist gut so fast alle der strategischen Sport wenig glauben wie kann Kämpfern Beispiel Machnig hat der für die letzten finnischen Catchen dieses trotz gestern Abend gemacht hat dann einfach so man das Löschlogbuch in eine was dafür ist aber der Titel sagt wurden der ist ein französischer Arzt unter Gottes gewesen der Rat einen ganzen Verfahren der Mensch stellen die lateinischen Werken Französisch übersetzt hat durch Gedichte geschrieben interessanter Mensch fragt man sich warum stand ich einen kleinen in der Wikipedia Artikel über diesen ins Verfahren vor getestet ich bin ja auch Administrator kann nachgucken was war jetzt der Verstand der ja an der Theke Text war als ich meine 1 Tausend von dortigen gelöscht werden sehen die angelegt werden sind 600 ungefähr so aus wie in einer einfach 200 an übrig da kann ich dann irgendwie auch da kann ich sagen da kann ich nur 2 1. Artikel nehmen den ich gestern gefunden hat ziehen da man Al Jugendhandball Trina den offensichtlich eine ferne Handballspiel angelegt hat der war enthusiastischer Artikel den Trainer der war auch gleichzeitig das der Vorgänger eine totale Knalltüte waren wenig zu suchen hat das Problem ist ich kenn diese Handballspieler nicht ich kann sein Vorgänger nicht ich weiß nur dass ein 2. wieder war ich weiß auch niemand der das weiß es einfach und eine Funktion wir und eine Person im Internet steht wenn weithin derzeitige liegt das vielleicht wirklich das leichte unmöglich irgendwie nicht immer tun und alle Leute die Handball zu tun haben werden sich die Glieder nachgucken was in Wikipedia steht hat halt enorme Chancen für den Hof zu beschädigen Reputation zerstören und gerade bei unbekannten Leuten unbekannt Themen der es fast niemand das ganz überprüfen kann Problem Etikett die Täter vom Zerfall Leute drauf gucken und sich anhand von reputabler Quellen Inhalt informieren wenn es das nicht gibt stehen Falschinformationen Wikipedia was als ich anfing die 3 Wikipedianer für sich selber spielen kein Problem war wenn die halbe Welt nach ,komma was die Kinder stehen möchte was Falsches kann das einfach blöd werden dann entweder weil sie enden oder einfach nur so könnten die Leute werden das hat hat Potenzial scharfe wenig Gutes deshalb ist es sinnvoll wenn ein Artikel gelöscht werden wir nicht so wichtige Sachen Preisen gefährlich nur wollen doch für ja ich ja wieder ja ich weiß das traurigste Thema wahrscheinlich eher er hat sicherlich die Ironie erkannt da es der Wikipedia wird definitiv nicht von 100 Prozent Männer geschrieben aber fast ja ist es tatsächlich so wenn man sich Studien anschaut dann bewegt sich der zwischen 9 Prozent und 19 Prozent mehr wird es dann tatsächlich nicht und das ist er tatsächlich erstaunlich wenn man andere so schlimm wie der Angebote anschauen wo mittlerweile pari pari ist zum Beispiel Facebook oder wer Blocks wurde sogar festgestellt worden ist dass in bestimmten Alter immer mehr das Schreiben als Männer ist ist dauerhaft so offensichtlich dass in der Wikipedia weniger Frauen schreiben warum ist das so wie wir wissen es ehrlich gesagt nicht es gibt jede Menge Vermutungen von ja die Technik ist jetzt nicht so schicke er innerlich angelegt mit dem Wiki Code und da muss man dann Tabellen Procain programmieren wie mir mal jemand gesagt hat und dann er hatte befindet zu Frauen haben nicht so sehr viel Selbstbewusstsein er oder auch im Jahr es ist noch noch beliebter .punkt bitte Zeit ja keine Zeit hat er Frauen immer noch immer noch in der Küche und bei den Kindern und haben es sich die Seite haben andere Prioritäten wir wissen es immer noch nicht da also Studien sind aber auf dem Weg es ist allerdings auch sehr sehr schwierig festzustellen was die Gründe sind ja also WW wen soll man fragen ja wie soll das Studiendesign aus schon es ist tatsächlich sehr sehr schwer was allerdings versteht ist das das richtig schade ist und einfach auch nicht so weiter geht warum es ist nicht so dass bestimmte er Artikel nicht nur so dass bestimmte Artikel natürlichen bestimmten bei habe man das hauptsächlich von Männern geschrieben ist also der Themen werden typische weibliche Themen L in der Menstruation Schwangerschaft das soll im sie einfach sagen lieber Männer in wir können das nicht so die Frauen und ja also ich hab da viele Diskussionen hat aber also man Klammern für den objektiven Artikel hin aber so die in der Dinge tatsächlich ausgewogenen Inhalt dass das geht so nicht das ist der eine Punkt der andere Punkt ist dass nicht nur die die Artikel die da sind dass da Frauen fielen sondern das ganze Artikel fehlen und zunächst einmal musste ich mich mit der er mit den Sprüchen anfreunden so nach dem Motto ja da vielen Jahr Artikel im Bereich Schuh Designer und Serienstar sonnig immer noch nie bitte nicht auf der Ebene aber den angedacht Japans hallo also wenn da Schlachtordnungen drin stehen und sonst ist einzige andere männliche Spiele erwiesen warum sollen da nicht Schuhdesigner drin stehen in der Wikipedia aber abgesehen von diesen Klischees ist es auch so das ganze Teile richtig richtig große Bereiche der Pädagogik zum Beispiel vielen weil es hauptsächlich so ein Frauen Berufsfeld ist oder auch einen Biografien von weiblichen Persönlichkeiten also da haben wir richtige Löcher bei mir hier nicht mitschreiben in weitere Jahre und weitere Auswirkung ist dass der Ton natürlich entsprechend ist Wikipedia ist dadurch eine männliche Domäne und ja
erwartet wird sicher nicht das ist irgendwie ne Kuschelzone ist aber leider hat man eben auch mit solchen Sprüchen zu tun das ja diesen Spruch hat eine eine WikipedianerInnen vorgesetzt bekommen die tatsächliche William in ihren Job gemacht hat und Qualitätssicherung betrieben hat und ja offensichtlich einen Mann auf den er auf die Füße getreten ist und das wurde dann gleich als Anmache verstanden oder und das find dieses Beispiel für nicht besonders nett der geht es hier um die Löschung eines Autobahnen Artikels also muss ich auch noch nicht Autobahnen alles in der männliche Angelegenheit aber Jahr aber eigentlich ja die wie gesagt sehr sehr trauriges Thema und ich hoffe dass sich das in naher Zukunft ändern wird zu schon das wird das gar schon angesprochen haben der reputable Quellen als Grundlage für den Wikipedia das 10. schmutzige kleine Geheimnis von Wikipedia ist dass das früher nicht so war früher ging es auch ohne Quellen gezeigt dass man ein ,komma was kriegt man wenn man eine Flasche Rotwein nimmt dazu addiert man einen Journalisten der Berliner Zeitung und die Karl-Marx-Allee hier in Berlin endlich mal im Jahr 2009 einen Eintrag im Artikel über die Karl-Marx-Allee in dem sich der Satz findet von diesem soll es geschrieben wegen des charakteristischen wegen der charakteristischen Keramikfliesen wurde die Straße zu DDR-Zeiten im Volksmund auch Stalins Badezimmer genannt diejenigen die umgehend aus dieser Stadt kommen wissen dass das so ein perfekter wer zur perfekter Hooks ist weil angebliche die Berliner zu einem irgendwie ihren Spitznamen weg und das klingt auch sehr plausibel an die Straße kennt dann weiß man dass neue überall so Badezimmerfliesen haben insofern kann es sehr gut sein das Problem ist das stimmten nicht wert sich das ausgedacht mit einer Flasche Rotwein fast fort ins Jahr 2011 da passierte im März 2011 verfolgen ist wenn ich weiß was das ist das eine Versionsgeschichte nehmen die Veränderung des Artikel zur Karl-Marx-Allee findet und jemand probiert in diesen Satz raus zu löschen mit dem Start ins Badezimmer wird aber regelmäßig wieder rückgängig gemacht diese Löschung mit dem Hinweis dass sich die statt ins Badezimmer sowohl in dem starren nachweisen lässt als auch im Spiegel als auch in der Märkischen Oderzeitung und wer zu Hause noch ein paar Berlin Reiseführer gedruckt hat und nicht wie gewollt stattfindet dann in der wird feststellen dass auch in fast allen Berlin Reiseführern die Geschichte drinsteht würde wenn sie Nacht 19 nach 2009 entstanden sind dass man die Karl-Marx-Allee zu derzeit noch Start ins Badezimmer genannt hat und erst als der Artikel RSS der Journalist tatsächlich in der Berliner Zeitung einen Artikel geschrieben hat über seinen Hochs aus dem Jahr 2009 gab es eine reputable Quelle mit der man belegen konnte dass die Geschichte falsch war es und sie kann tatsächlich aus dem Wikipediaartikel nicht ohne allerdings dann in der Rubrik Kurioses wieder aufgeführt zu werden und wer sich mehr dafür interessiert findet hier auch mittlerweile 5 Belege haben und weiterführende Links das 2009 da konnte man das reinschreiben die Wikipedia was so nicht stimmte oder oder was werden wo auch keine Belege hatte heutzutage geht das nicht mehr selbst solche Bruxismus muss man heutzutage belegen deswegen auch der sich darüber beschwert sich so muss ich denn das belegen das sind genau die Gründe warum wir innerhalb der Wikipedia so Normwert auf eine nachvollziehbare Belege gelegt wird das den und letzte kleine schmutzige Geheimnis mit dem wir auch unseren kleinen hier wen wollen ist das schon Gottfried Wilhelm Leibniz sagte Wikipedia funktioniert nicht in der Theorie sondern nur in der Praxis und die Quelle des Internet wir dann dem fleißigen Bilder machen die uns die Bilder unter freier Lizenz gestellt haben vielen Dank dafür liebe sie sie weiß aber und das ist der Lohn des Vortrags herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit die Models und als kleinen Bonus gibt es jetzt die Möglichkeit man muss nicht bei uns anrufen und über das Internet zu gehen sondern wir sitzen 3 Leute mit denen man jetzt über Wikipedia reden kann oder Fragen stellen kann das immer schon mal wissen wollte und ich mich umgucke sind eine Menge Wikipedianer hier das heißt wenn wir es nicht wissen findet sich das hier das die Fragerunde ist eröffnet aber auf hallo ich glaube es war 2011 da gab es mal eine mit Kontroverse und das wollen auch die Leute eingeladen nach Schöneberg zu komm ich Weise wie heute die und ist glaub ich woanders und das saßen vorne Leute die haben sich verhalten wie bei der Pressekonferenz da sie vor alles abgesprochen und was ich sagen werde wenn kritische Fragen Commanders kann das nicht über uns ihr 3 kommen jetzt auch so vor als wenn die Gelegenheit gar nicht wahrgenommen die herausfordern Wikipedia der Zukunft hat er zur Sprache zu bringen ist eine Einführung aber anscheinend geht euch so gut das wir gar nicht richtig im Dialog kommen mit den Leuten die vielleicht Bundeslandes Druck Administratoren sind wenn Sie nicht so schlechte Erfahrung gemacht hätten sondern diese Leute waren einfach nur lächerlich gemacht und auf der Basis kann natürlich ganz schwer Dialog führen es ist jemand hier der Probleme hatte in durch Diskussionen und dazu was sagen will also ich hab mir selber mal versuchen einen Beitrag zu liefern da ich dachte dass alles so wunderbar ich mittels auch mal in Artikel schreiben und hat dann eine Ergänzung gemacht so Augmented-Reality Konferenzen erledigen das ist die Ismar hatte eine Zeile ergänzt hat auch noch in anderen Events zugefügt wurde einfach gelöscht ich habe überhaupt keinen Bock dieses Chinesisch das darauf zurück haben in einer Löschdiskussion zu entziffern zu verstehen und zu verstehen warum einfach meinen Beitrag für 0 und nichtig erklärt wurde und schlicht dieser dieser Zusatz der für die ganze Welt im Vorteil sein sollte ja anscheinend nicht erwünscht ist ja und also mit der Polemik die ich von ihnen rechts gehört hat er ,komma garantiert nicht bald also dass Sie sagen da ist nur Schrott als sie kennen auch die Diskussionen Inklusionisten und Exklusionisten und das kann halt leider gar nicht zur Sprache Na ja ich denke schon dass da ja ich denke schon das ganze sprach hat sich mein also ein
Großteil der Titel ist komplett Sport steht dann tatsächlich Knacker oder man nicht verstehen drin das quantitativ der allergrößte Teil der nächste große Teil haben ist komplizierter aber ich denke auch da muss ich nicht sagen wir machen das weil ich bin sehr optimistisch dass das Republica Publikum mündig genug ist uns zu sagen was er falsch machen und uns wieder sprechen deshalb sind wir hier den Einzelfall kann ich natürlich nicht nachprüfen danach es gibt tatsächlich einerseits relativ strenge Anforderungen aus formaler Art einzusetzen da kann ich schlecht wird besonders wenn nicht das andere Problem sie war das auf der anderen Seite auch einfach freiwillige führten die halt nicht dazu verpflichtet sind Mehr zuweilen das machen was die Haltung zum genauso freiwillig die denken dass sie das Beste für die Menschheit tun und die man nicht dazu zwingen kann sich allein mit dem Verhaltenskodex zu richten ja ich seh ich würde gern das gerne noch kurz ergänzen worauf da angespielt das kann das Jahr 2009 haben erst im Herbst 2009 in die damals angestoßen der von der Erde aus dem Block Fefe oder 4. Block angestoßen in die Annalen als die Relevanz Debatte haben ob das was wir damals gemacht haben in Schöneberg heute ist mir um die Ecke am Technikmuseum haben ob das tatsächlich so die geschickteste Veranstaltung war das würde jetzt auch mal dahingestellt sein lassen um nicht zu sagen denn das war nicht die geschickteste Veranstaltungsform aber das waren zu dem was den eigentlichen .punkt angeht 1. sitzen wir hier haben aber das ist durchaus auch als Dialogs Angebot gemein ich würde es aber auch in beseitigt aber insbesondere auch ins Wikipedianer auch schon so sehen wollen dass das dass diese Forderungen hier in der Wikipedia müsste man oder ihren rechtfertigt euch gefälligst warum er das oder jenes macht wenn ich schon einen anspruchsvollen wenig da mutigen Schritt ein paar Tausend ehrenamtlichen gegenüber die tatsächlich auch wie ich nach wie vor finde ich ziemlich großartiges Projekt am Laufen halten und das darf man nicht schätzen das am Laufen halten ist keine kleine Sache ist ja nicht so dass diese Texte einfach mal da sind dann sondern wenn man sich anschaut was da an Veränderungen jeden Tag passiert und das tatsächlich auch in jeden Tag reviewt überprüft und auch rückgängig gemacht wird an an Vandalismus dann finde ich diese Forderung zu sie inhaltlich auch nachvollziehen kann ich diese Forderung an die Wikipedianer immer etwas zweischneidig das sind Ehrenamtliche und n so der vor aber ja ich meine wir unser komplett einig dass der Umgangston der Wikipedia besser sein könnte weil ich ein sehr ehrlicher wird von uns einig wenn es um schon besser und nicht vom schon wäre wäre dies ein schöner Trennung vorbei wir
würden da ich ein Dialog treten dann ein das was macht ihr denn da dagegen also ich habe
er von Berufs wegen öfter mit Leuten zu tun die nicht zufrieden sind mit dem Artikel und er auch in Diskussionen werden das nicht umsonst es goutieren und ich mag sehr auf die Erfahrung dass die Erde ist dann sehr stolz sind auf das was sie geschaffen haben und nicht mit sich diskutieren lassen er da ist auf das wir doch sehr emotional diskutiert also werden teilweise auch Leute extra negativ dargestellt weil irgendein Edwin damit Probleme hatten kann ich verstehen dass sind freiwillig kann verstehen dass es mehr Freizeit machen trotzdem haben die eine gewisse macht die glaub ich einigen manchmal zu Kopf steigt und die Frage ist jetzt für Leute wie mich oder auf andere Leute die dann nötige drin haben und sagen da bin ich dann so glücklich darüber wie das dargestellte den Sachverhalt erkenn ich an aber der wilden Falter Schluss werden Zitat herausgehoben das nicht wirklich relevant ist das aber beim Überfliegen mich denken lässt oder Prozess wurde verloren und es wurde aber gewonnen trotzdem sehr groß und ich bin froh dass wir diesen Prozess geführt haben aber bald wieder super viele viele Beispiele was macht ihr dagegen die könnt ihr dagegen vor Gewalt gibt was dagegen vorgehen oder und aber auch aus und sagen danke der vielen Tausend freiwilligen und ist aber nicht wir Hauptsache er schreibt das wenig müssen scharenweise Bauprojekt müsse es auch nicht dadurch irgendwie sozusagen versalzen lassen ich habe dazu eine Meinung die werden einmal die Richtung geht die überhaupt erst mal festzustellen und das ist der das hat 2009 war das auch der Versuch damals
und solche Veranstaltungen aber auch jede Menge Veranstaltungen auf Wikipedia und die anderen fahren verhandeln treffen oder so der sich auf dieses Problem aufmerksam zu machen wie die Außenwahrnehmung ist und wie dieser vom der der passt ja schon sozialen Schließung die meine Wikipedia sicherlich immer wieder mal beobachten kann welche Auswirkungen das hat dass das zum Beispiel dazu führt dass Leute sich frustriert abwenden und endlich wieder Diskussion Stil kann sicherlich dazu führt dass Menschen nicht gerne Wikipedia mitarbeiten sich dennoch manchmal wurde ein anderes Hobby werden was man dagegen machen kann oder was der Verein dagegen machen kann weiß ich nicht haben weil dieser Wunsch dann muss doch mal jemand was machen wir aus meiner Sicht der ventral dem offenen System der Wikipedia gegenüber steht das ist tatsächlich so fließt das klingt ein bisschen auch der Preis dieses offenen Systems dafür das es keine Redaktion die dafür dass es keinen Chefredakteur gibt der mal eben sagen kann dass ich je zu ändern hat das einzige was man da machen kann ist tatsächlich kontinuierlich mit dabei sein und sich nicht ausdehnen lassen dass insbesondere an das was meine Sachen Frauen machen sollen nicht aufwarten kann dass jemand die Lösung der dafür findet die dazu führt dass mehr Frauen in Wikipedia arbeiten sondern sich einfach das Recht rausnehmen in der Wikipedia mitzuarbeiten und dieses Recht dass jeder hat auch zu nutzen und sich nicht verdrängen zu lassen ja ist anstrengend Jahr führt nicht immer zum Erfolg ist aber aus meiner Sicht eines offenen Systemen haben sticht die einzige Möglichkeit die man die man hat also Aufklärung und sich engagieren engagieren kann klagen allein bringt nichts und ist wohlfeil in diesem Zusammenhang ich würde ja auch noch zu Ehrenrettung der 1. sagen dass die meisten hätten sich kenne er so fluffig sind die ganz nett sind das Problem es gibt entweder Streitwagen Nichtadmins die keine Elfen sie stoppen würde dann so auftraten als wären sie eine ja wir vielleicht 10 Zulassung vormerken was man kann etwa über ein einer leicht das Gefühl und das geht ja auch fast keine Edwin verlassen von den Eltern für die eben normalerweise nicht sonderlich ausführlich darüber sein 1 also 1 der Probleme tatsächlich das irgendwie die Verlage auf der 1. gegenüber dem Verhalten in der Wikipedia sehr hoch ist was wenn sie noch als akzeptabel durchgeht und dass es da vielleicht der zuvor unter Aufsicht ist als tatsächlich so habe wenn jeder mitmachen kann und hat auch der wir von nebenan wird man kann keiner stoppt dann war da hätte er was sich vergiften wenn er 20 einen Teil der sind das die nächste Frage stellen und zwar für mich diese ganze Frauen Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen Na ja schwierig mindestens schwierig
vielleicht erst mal kurz mit mir Bericht aus der eigenen Erfahrung in sich Schreiber Artikel bei Wikipedia allerdings nicht so wahnsinnig viele und unter einen geschlechtsneutralen wegnehmen ich bin sonst überall im Internet unter meinem richtigen Namen unterwegs ich aber nicht das Gefühl dass ich dass ich meine es ist natürlich auch nicht so angedacht das ist mir schon klar aber auch jetzt noch meine Identität als Frau fühle ich mich also von solchen Statements wie den von eben auch überhaupt nicht mehr kommen das heißt ich kann mir natürlich mein Platz erkämpfen aber ich glaube dass genau das der Punkt dass man sich um das kämpfen sondern möchte in den kollaboratives miteinander haben so wie sie auch dargestellt wird und dass er offensichtlich für Männer super funktioniert und nicht ja also ich verstehe einfach nicht wieso jetzt ich bin sehr sehr viel im Internet unterwegs und ich habe eigentlich noch nie also sei es jetzt vielleicht aus der Zeit der feministischen Ekel schonmal Vorstöße erlebt dass versucht wurde Mehr Frauen dazu zu bringen der Wikipedia zu schreiben aber ich würde dann doch eine gewisse Einladung oder irgendwo in den in proaktiven wie es so schön heißt Versuch erwarten von der Gesellschaft selber ja ich wenn ich das Bedürfnis oder das Problem kenne oder dann arbeite ich daran und Mehr Cookie ich muss offensichtlich was tun um Frauen zu holen und wenn es mir egal ist dann kann ich nicht sagen dass das Problem der dann ist es ein Männerverein wenn er das Musée vollkommen recht geben ist natürlich ist es ungeheuer mühsam auf der anderen Seite
ist es so dass man sich das nicht so vorstellen kann dass der das dann nur lauter Schowi sitzen sondern eher wenn man genau hinhört sind auch sehr sehr sehr viele Männer unzufrieden also nicht nicht nur nicht mehr dass es so wenig Frauen gibt sondern auch über die Umgangsformen in Teheran dass dieser rau sind warum sollte dass man an der See gefallen war zu den Angeboten also der der Verein macht in der Hinsicht sehr sehr viel also es werden 11 gute Kurse angeboten oder besser gesagt es ist so zwischen 2 man sich zusammensetzt und und lernt dann in der Wikipedia zu editieren mit einem was was da dazugehört ja auch ne ihr also fahre ich eigentlich dann müssen weil dieses W bisschen Kraut aus meiner benutzen muss unsere Liste zu erstellen das wird eine auch für Dummys erklärt hatte daran ich ganz bestimmt nicht dass Frauen da nicht mitschreiben das wir brauchen keine Kurse die uns erklären wie man diese Tabellen erstellt oder eine also das ist nicht das Problem die die also müsste würd ich's so auf die schneller nicht
sagen weil es gibt auch sehr viele Männer die nicht editieren weil er in der Editor im im im Weg stehen und und so ganz so ganz un komplex ist es auch nicht in der Wikipedia zu schreiben das indes in das E-Feld 1 zu beten die Verlinkung zu machen Kategorien und so weiter bitte wieder ja allen in was ich sage ist dass es allgemein RLM denn die Meinung ist das Wikipedia nicht nicht also die Oberfläche nicht besonders einladend ist ist sie hat keinen Editor der dran gearbeitet das heißt es gibt Menschen auch Frauen die da drin nicht schreiben weil es ihnen zu komplex ist Na also anders als in anderen in anderen er Anwendung wo man dann das Fenster aufmacht Essen am in angeschlossen und dann geht das also ich weiß nicht also ich habe auch keine Problem mit Wiki hab ich kann mir vorstellen dass es Leute gibt die Probleme haben und es ist ja auch nicht schlimm es ist ja auch nichts Diskriminierendes am ist er vielleicht einfach mal so zunächst mal wurde Anerkennung großes Lob dass ihre aber ich ehrenamtlich überhaupt analysieren so zu betreiben dass wir nicht toll gleichzeitig zu leben .punkt jetzt noch mal gerade mit den Frauen weil jetzt folgt Allgemeines sagt sie es auch Männer auch Männer mögen die Kommunikationsform teilweise nicht aber sie nehmen 10 und Frauen sind dann vielleicht weil die andere soziale Formen auf gewöhnt sind auch nicht bereit das hin zu hinzunehmen ich selber hab wenn früher mal so Versuche unternommen jetzt weiß ich nur von anderen dass die Versuche unternommen haben zum Beispiel auch Texte über Frauen auch interessante Frauen zum Beispiel Frauen aus der Frauenbewegung aus den Anfängen der Frauenbewegung zu in dokumentieren teilweise scheint es so zu sein und da interessiert mich eure Kriterien wann das Bier oder wann akzeptiert ihr welche Quellen das es gibt ganz viele graue Frauenliteratur wie wir dann nicht akzeptiert dass die Frauen nun auch noch irgendwann Mehr kürzlichen preisgibt krigt oder so der dann auch insoweit dokumentiert das war dann der Grund dass doch diese Frau dann auch in die Wikipedia aufgenommen wurde und das nicht zum Beispiel zu kurz gegriffen viel zu kurz gegriffen und ich muss Euch aus Präsentation hier ja nicht motiviert es nicht wenn ich irgendwie nur männliche Formen der Kommunikation hier erleben wollt es nur Autoren und so weiter ja das schreckt nicht ab und ich habe auch keine Lust diese Art von Auseinandersetzungen jetzt dann zu führen da irgendwo reinzukommen und so geht es auf jeden Fall analysierten Frauen die sich vielleicht nicht nur für die Schule interessieren sondern auch für andere Themen und Texte oder die auch über Abtreibung sehr differenziert auch von der heutigen Debatte was darstellen können auch und deshalb tun nicht das wenn ich sehr schade weil natürlich ist es für mich in ist auch eine wichtige Informationsquelle und ich finde das sollte gerade unter Perspektiven auch von das Frauen teilweise andere Perspektiven einnehmen oder Geschlecht und politische Perspektive auch auf Krieg und solche Sachen zum Beispiel einen sollte vielmehr dort dokumentiert werden und deshalb finde ich in offenen Dialog einerseits und dann aber auch mal genauer normalen zugucken wie kommunizieren wir den und da frag ich euch jetzt noch mal dass er nicht gern als Antwort welche Kriterien hat vielleicht hat er der harte Kriterien und oder ist das je nachdem an wen man da gerade recht also wir haben tatsächlich sehr harte Kriterien für das behalten es gibt die sogenannten Relevanzkriterien das ist eine mittlerweile glaub ich 30 A 4 Seiten lange Liste die sehr detailliert aufzählt was alles
relevant ist was wir als Kinder für das was jeden Fall den beiden andern gibt das weiche Kriterien dieser allgemeine Bedeutung sind das kommt halt einfach das Thema es gibt keine Lektion freiwillige es gibt halt immer weniger Ahnung und fängt fehle es hängt viel vom Zufall ab 10. von Verständnis ab und grade graue Literatur des tatsächlichen Thema ein Versagen an so eigentlich hat eingeschlossen ist es Essen Diskussion und das besonders man in dem Moment in die Leute überzeugen die vielleicht nicht im Thema drin sind die vom Golde der Thomas gehört haben da kann man aber sagen das ist ein Freiwilligenprojekt das nicht bis ins letzte hatte den hat sondern auch in dem Bereich einfach weil sie den hat sich noch entwickeln der Landwirt werden sind länger geworden gestiegen ich gehe davon aus dass wir in 10 Jahren die 60. Element getrennt haben wir zum Beispiel in dem Bereich einfach härter werden als selbst sind hält das auch mal was dazu sagen also ich gibt komplett recht aber es gibt hatte ich natürlich auch nicht sowas wie einen Lösch Kriterien für weibliche Artikel oder Löschkriterien für männliche Artikel leider steht trotzdem fest dass er erzielte die von dem von Frauen geschrieben sind schneller gelöscht werden das liegt aber tatsächlich an Struktur es gibt mehr männliche Admins die so genau die Relevanzkriterien auch geschrieben sein mögen hier ihre ihre ihre Grenzen dann auch ja aber ausloten um und da zu löschen das heißt es muss halt auch in diesem Bereich in dem ich nur er im Bereich der Autoren und Autorinnen sondern auch erreichte der Admins müssen wir Frauen rein das ist ganz klar und und damit würde das wäre das Überleben nicht nicht mit den Rallye Relevanzkriterien Mainzer 8. ich habe also wollen wir noch was sagen wollten Sie noch was sagen da kann ich meine Fragen loswerden ja ich habe ganz pragmatische Frage ich habe jetzt gelernt dass mehrerer Community sind also einen Artikel der auf Wikipedia Deutschland wird nicht automatisch übersetzt wenn man denselben Artikel jetzt zum Beispiel auf englischen sehen will wie läuft das ab so man kann tatsächlich Artikel übersetzen das passiert doch relativ regelmäßig quasi als Grundlage für einen Titel 1 2 das englischen Wikipedia nämlich hat das auch
immer häufiger mal gemacht unter Einhaltung der Lizenz das unproblematisch entscheide .punkt ist halt dass es die man machen muss und dass es keine automatisierten Prozess gibt sodass übersetzen und das ist auch da wieder sehr unterschiedliche kulturelle Prägung gibt was die Ausgestaltung solcher Titel angeht mein Lieblingsbeispiel dafür sind die Simpsons die in der englischsprachigen Wikipedia wo die 7. in Amerika Firmen amerikanischen Sprachraum mit ganz andere Bedeutung haben als nur eine Fernsehserie zu sein beginnt sich jeder einzelnen haben WDR 1 infolgedessen eigenen Wikipediaartikel und auch über geflügelte Worte die Litschis liegen sollen da ist eine Bezeichnung für die Franzosen aus der Osten sind es gibt den eigenen Artikel der englischen Wikipedia in Deutschland gibt genau ein Artikel der ist dies wenigstens also das sind so so Sachen die man noch beachten muss wenn es um solch Übersetzungen und Übertragung aus aus anderen Kulturen und und Sprachen geht wird nicht automatisch übersetzt also man kann man kann das selber übersetzen kann es aber dann einstellen und muss daher auch nicht an die eine englische kommen überhaupt wählen und auch nicht ist es sehr Prozessen war in einer anderen Sprache für eine Frage haben wir noch also nur morgen auf viele Stress Gesund zurückzukommen was ich nicht ganz verstehe ist also ich was ich verstehe ist dass man natürlich nicht alle Artikel einfach so unbesehen übernehmen kann das Beispiel mit diesem uns gut Okkultisten ist schon mal das interessant weil natürlich der Inhalt nicht so viel sagen aber die Tatsache dass überhaupt nÃtige Einblick wurde es auch schon Information was könnte man auch als keinen für spätere Ergänzungen geben und der deswegen man könnte doch die Sachen so stehen lassen und anstatt die je gegen Artikel die man früher über die Administratoren geht sogar so dass ich eine Entscheidung treffen für gerechtfertigt halten sie als ist relevant wenn gehen sie da Datenberg Strauch Siegel aber das halten wir für relevant alles andere halte ich für nicht relevant bleibt aber trotzdem stehende aus keine noch was werden immer nicht gleich alles löschen würde es es ist kommt ein bisschen zu radikal vor immer durch alles löschen da erschlagen natürlich dann wird die Gemüter auch immer hoch weil es dann komplett weg ist man nicht mehr zu sehen dann kann ich noch weiter dran bauen das würde das Ganze doch sehr stark im besänftigen werden wenn man etwas mildere Herangehensweise finden würde also ich mein gerade bei dem Beispiel des Okkultisten kann ich ja sage ich mal Geburt angelegt weil es irgendwo ein Link auf diese Okkultisten
dar worden oder Link war oder irgendwas mit 17 sie kann das Bearbeiten schien dadurch der jemandem wie ich vermute mal ungefähr 30 Sekunden Arbeit gemacht und das Eintreten abzuspeichern ich habe gestern Abend ungefähr 25 im gebracht damit zugebracht das Leben dieses Menschen zu recherchieren sie eigentlich erst aber auch an das Geld jetzt ändern nachschauen was auch das vage relevant ist oder sich doch irgendwie der Mitspieler das jenen ist wenn jemand 30 und Arbeit macht also warum soll der Administrator der 20 seines Lebens opfern Million über 30 verlangen Sie unseren eingeschrieben hat das andere ist das natürlich ich weiß ob dieser glücklich werden wenn also totaler Mist drin steht also können wir so anfingen wegen wo ist aber bei dem denk ich mal ist einfach viel Arbeit ich glaube nicht dass der Titel schneller erscheint wenn der Wiener symphonisches Worte Sitzung Tastaturtests steht und ich glaube dass ich die Sache nicht nicht erst machen es darf man sich Zeit nehmen wollen miteinander reden diskutiert also da die ganze steht es Fälle sind nicht die wo sofort gelöscht wird sondern sind die Fälle wo in der zu Diskussionen kommt und Wort aneinandergeraten mehr Relevanz oder nicht das tatsächlich laufen wärs Problem als das es gibt ja der Löschung und dafür dass in der Rechtsstellung Impfung aber wenn wir das jetzt groß warum macht es nicht wie jemand bei Facebook Google +plus wo auch immer kennt will würdet oder sowas Modeleute hoch und runter unterboten können und er wird es von Anfang an eine irgendwie zurecht finden dass diejenigen Sachen die sinnvoll sind nach oben gespült werden und der Quatsch Inhalt irgendwo unter ferner liefen landet das können die Leute bei wir sehen ist wenn die Frage ist dann wird dem Quatsch gepostet wird das darf nicht jeder gleich glauben Wikipedia hat Autorität und so weiter dann wird durch durchsuchen bis zum Boden System das vielleicht noch ein bisschen stabilisieren sofort ich bin da sofort dabei ja Notensystem ja eine Möglichkeit und das
ist eine Sache die die Wikipedia als sein soziales Netzwerk und als etwas was von Kooperationen Rückmeldung lebt komplett verschlafen hatte und ich tatsächlich zum Rückgang zu haben für Leute die sich in dem es nur darum geht zu sagen das gefällt mir das gefällt mir nicht und das gibt es so gut wie gar nicht gibt aller 1. Ansätze dann wäre die noch in den Kinderschuhen stecken und wenn ich mir angucke genau wie andere das Problem lösen kann nämlich indem sie einfach das überboten werden macht nicht über sofort dabei das ist dann tatsächlich eine Frage der Priorisierung und leider ist dieses Thema wohl nicht so hoch priorisiert bei seine Wikimedia von Menschen die meiner Meinung nach priorisiert werden sollte aber das ist also diese ganze Rückkanal diese Rückmeldung ist etwas was uns enorm viel was zum Beispiel auch wiederum glaub ich für die Wikipedianer sehr hilfreich wäre wenn sie tatsächlich auch mal Unterstützung von nicht Wikipedianer sondern von Lesern kommt bekommen die dann sagen aber ich find das gut ich bin froh dass ich das da habe ist besser als gar nicht zu haben das etwas wo sich gerade diejenigen die hier im Flur ist bestimmt ich glaube etwas allein gelassen fühlen was ich als Vorwurf gemeint ist sondern da viele einfach auch diese Rückkanal auch und auch und friedliche Lösung das Thema das Schlafzimmer mit großer aufzutreiben war und zwar geht es darum dass eine befreundete Autoren unter einem Pseudonym schreibt also es geht jetzt Virenschutz er und es wurde von jemandem immer wieder ihr richtiger Name in diesem Artikel 1 geschrieben und sie hat immer wieder gesagt bitte schreiben ich meinen richtigen Namen und der wurde wieder rausgenommen also ich weiß es nicht ich meine weil dann die gesamten hieß es irgendwie Jahres wer in die allgemeines Interesse und ihre partikulare Interessen wieder nehmen dann nicht so spannend in dem Moment also dem freiwillig tatsächlich sagen er gar nicht mehr jede editieren sondern eine Email schreiben an Info er ist ja sehr treffend da freundliche Leute die solche Probleme abfällt mache gerade bei solchen Fällen was in dem Persönlichkeitsrechte geht es das der einfachste Weg und haben kann dass man das ja sagen die Seite wird zwar Betrieben auf Servern in Florida und
der Laube glaub ich stehen an aber die deutschsprachige Community fühlt sich und ist natürlich auch gebunden an deutsches Recht das heißt das ist aber eine Frage dann weniger auch des gefallen sondern ihr auch eine rechtliche Frage in einer Weißenfelser selber Pseudonym so wenn sie der echte Name dass ich nicht mehr verwendet wird im Rahmen dieser Tätigkeit haben auch ein Anspruch darauf 1 zu 1 ja wir mit einem Admin hat genau das aber dann hat man nichts zu tun sondern ist das natürlich ein ein Community Problem das haben aber nistration erstmalig zu tun damit die überhaupt in diesen Artikeln aber arbeiten aber tatsächlich der der Tipp von Dirk in solchen Zusammenhängen Finger weg von der Wikipedia sondern sich an die sogenannte Supportteam werden da sitzen Leute die auch mit Anwälten zusammen arbeiten gehen Rückgriff auf Rechtsanwälte mit Rechtsbeistand haben und die auch ein sehr gutes Verständnis von Persönlichkeiten oder welchen haben damit wird man nicht allein gelassen in diesen Situationen Info -minus TG wert Wikimedia dort ORG oder einfach in Folge die .punkt die wir leiten das dann weiter ab wir haben keine Zeit mehr für Fragen und macht hier ein 0 das heißt wohl die Zeit ist abgelaufen dann herzlichen Dank und viel verdienen er sich
ha
Ebersbach, Anja
Ebersbach, Anja
WINDOWS <Programm>
Mathematische Größe
Facebook
Punkt
Zusammenhang <Mathematik>
Google
YouTube
Programmierung
Ebersbach, Anja
Web-Seite
Ereignisgesteuerte Programmierung
Computeranimation
Software
Softwareentwickler
E-Mail
Google
Internet
Softwarepiraterie
Systemverwaltung
Web-Seite
Statistische Analyse
Sound <Multimedia>
Programmierung
Binder <Informatik>
Zahl
Server
Facebook
ARCHIVE <Programm>
YouTube
Benutzerführung
Internet
Web Site
ICQ
Chatten <Kommunikation>
Softwareplattform
Strukturierte Daten
Wiki
Grundraum
Computeranimation
Punkt
Übersetzer <Informatik>
Open Source
ECCE <Programm>
Ebersbach, Anja
MediaWiki
Maßstab
Keller <Informatik>
Ähnlichkeitsgeometrie
Steuerwerk
Dialekt
Computeranimation
Mittelungsverfahren
OPUS <Programm>
Menge
Software
Chatten <Kommunikation>
Grundraum
Ebene
Quelle <Physik>
Facebook
Punkt
Große Vereinheitlichung
Informationsmanager
Priorität <Informatik>
Code
Computeranimation
RSS <Informatik>
Hook <Programmierung>
Version <Informatik>
Operateur
Internet
DDR-SDRAM
Systemverwaltung
Datenmodell
Sound <Multimedia>
p-Block
Wiki
Hausdorff-Raum
Ereignishorizont
Menge
Grundsätze ordnungsmäßiger Datenverarbeitung
p-Block
World Wide Web
Tabelle <Informatik>
Punkt
Besprechung/Interview
p-Block
DIALOG <Programm>
Ecke
Zusammenhang <Mathematik>
Offenes Kommunikationssystem
Menge
Besprechung/Interview
Faltung <Mathematik>
Systems <München>
Richtung
Internet
SLIP <Programmiersprache>
Punkt
Besprechung/Interview
Cookie <Internet>
Tabelle <Informatik>
Quelle <Physik>
Mathematische Größe
Bildschirmmaske
Länge
RALLY <Programm>
Löschen <Datenverarbeitung>
Momentenproblem
Perspektive
Kategorie <Mathematik>
Editor
Wiki
Punkt
Übersetzer <Informatik>
Wiener-Hopf-Gleichung
Prozess <Informatik>
Besprechung/Interview
Systemverwaltung
Wort <Informatik>
Information
Binder <Informatik>
Rückkanal
Zusammenhang <Mathematik>
Momentenproblem
Besprechung/Interview
Server
LES
E-Mail
World Wide Web
WINDOWS <Programm>

Metadaten

Formale Metadaten

Titel Wikipedia: Wo User geblockt, Artikel gelöscht und Reputationen zerstört werden
Serientitel re:publica 2013
Anzahl der Teile 132
Autor Franke, Dirk
Richter, Pavel
Ebersbach, Anja
Lizenz CC-Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland:
Sie dürfen das Werk bzw. den Inhalt zu jedem legalen Zweck nutzen, verändern und in unveränderter oder veränderter Form vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, sofern Sie den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen und das Werk bzw. diesen Inhalt auch in veränderter Form nur unter den Bedingungen dieser Lizenz weitergeben.
DOI 10.5446/33601
Herausgeber re:publica
Erscheinungsjahr 2013
Sprache Deutsch

Inhaltliche Metadaten

Fachgebiet Informatik
Abstract Die Wikipedia ist zu mächtig um sie nicht zu verstehen. Wie in der Demokratie lebt auch die offene Enzyklopädie nur durch Teilhabe, durch kritische Öffentlichkeit und einen permanenten Diskurs. Es ist daher an der Zeit, mit einigen Mythen aufzuräumen und ein paar Wahrheiten zur Wikipedia mit Lesern & Nutzern zu diskutieren. Wikipedia ist Konflikt: Wikipedia ist häufig die erste Anlaufstelle für Informationssuchende. Oft ist der Weg zur Wikipedia aber auch der letzte Weg. Menschen glauben, was in Wikipedia steht und halten es für die Wahrheit. Die grundlegenden Charakteristika und Prinzipien der Online-Enzyklopädie sind den meisten InternetuserInnen zwar mittlerweile bekannt. Doch neben den großen Themenkomplexen, um die sich die Diskussionen über die Wikipedia ständig drehen, gibt es eine Vielzahl von Fakten, die es bisher noch nicht in das Licht der Öffentlichkeit geschafft haben. Zunächst führt Dirk 'southpark' Franke aus seiner Sicht als langjährigem Wikipedia-Administrator ein in die häufigsten Fallstricke ...

Ähnliche Filme

Loading...