We're sorry but this page doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
Feedback

OSM-Samstag Zusammenfassung 2

00:00

Formal Metadata

Title
OSM-Samstag Zusammenfassung 2
Title of Series
Number of Parts
68
Author
N. N.
License
CC Attribution 3.0 Germany:
You are free to use, adapt and copy, distribute and transmit the work or content in adapted or unchanged form for any legal purpose as long as the work is attributed to the author in the manner specified by the author or licensor.
Identifiers
Publisher
Release Date
Language

Content Metadata

Subject Area
Genre
Keywords
1
Thumbnail
13:04
24
39
58
59
Thumbnail
36:34
Error messageDatabaseSupremumRoutingDirection (geometry)PerimeterDatenformatRoute of administrationSound <Multimedia>Chemical polarityGRADEVector graphicsMetreScientific modellingCalculationLecture/Conference
Transcript: German(auto-generated)
So, dann herzlich Willkommen zur Abschlussrunde. Was hatten wir denn dieses Mal? Womit fangen wir denn an? Ist André noch da? Land Cover, Land News? Super.
Genau, also ich habe kurz eben die Kernpunkte meiner Masterarbeiter vorgestellt und es wurde recht positiv kommentiert, sage ich mal.
Es wäre eine recht umfassende Änderung, die damit einhergehen würde. Das wird also noch eine Weile dauern und ich werde versuchen, das noch ein bisschen publik zu machen in den diversen Foren, die damit befasst sind.
Ich freue mich da also weiteres Feedback. Ganz besonders wurde hervorgehoben, dass das System, das ich mir da einfallen lasse, bietet die Möglichkeit, in verschiedenen Detailstufen zu arbeiten. Und was also plus ein Thema Qualitätssicherung wäre. Und das ist ja im Sinne aller, die jetzt damit arbeiten.
Genau, mal sehen, was da mittelfristig daraus wird. Also so viel mehr. Es war nicht so reich besucht. Genau, so viel dazu erstmal. Ja, wir haben über die Organized Editing Policy gesprochen bzw. wir werden sie dann noch umbenennen in einen etwas freundlicheren Ton.
Im Groben und Ganzen hat der Text schon gefallen und die Ideen, die da drin enthalten waren, sind eher so die Absätze zur Motivation der Richtlinie. Die werden wir noch etwas umformulieren und erweitern.
Ja, beim ÖPNV-Mapping kann man eigentlich sagen, dass wir viel geredet haben und kein Ergebnis bekommen haben. Wir haben halt hauptsächlich darüber diskutiert, in welchem Umfang man ÖPNV-Linien erfassen sollte. Und da reichen halt die Vorstellungen von jede Variante erfassen mit Eindrückefahrten und der Häufigkeit
und in welchem Zeitraum die fahren bis hin zu, man lässt es halt komplett sein. Und ja, einen richtigen Konsens haben wir da jetzt eigentlich noch nicht wirklich gefunden. Wo findet man die Ergebnisse? Es gibt keine, okay.
Dann hat mir was zum Routing. Hi. Ja, wir haben uns die Problematik mit Error Routing angeschaut.
Und Error Routing angeschaut. Und haben uns dann die Debugment noch angeschaut, haben uns kurz angeschaut, wie wir Höhendaten in die Routing-Engine bekommen für Passau. Wie der Standteil zwar, weiß ich gerade gar nicht mehr.
Ich glaube, wir waren so ein bisschen beim SRTM-Daten runterladen. Ja, genau. Was haben wir noch gemacht? Die haben doch die Profile mal kurz geschaut wegen den ganzen Tags, wie diesen Ferry gleich Primary, Secondary Tags, die noch reinmüssten. Und wir haben uns, was war das andere noch?
Angeschaut, wie wir nicht durch Zoos und Vergnügungsparks routen, wie wir das verhindern können. Ja, 3D Rendering.
Wir haben einfach das Thema mal quer durchgesprochen. Da gibt es das Problem, dass es wie immer die Texte, die überhaupt da sind, interpretiert. Es sind ja gar nicht so viele Daten da. Es ist auch die Frage, wie viel 3D braucht OSM? Ob man nicht irgendwann mal Schluss sein muss und man dann eben mit anderen Datenbanken und 3D-Modellen arbeiten sollte.
Es ist ein bisschen die Frage, ob man zusammenarbeiten kann. Es gibt mehr, weil das Thema doch sehr... Es ist ohnehin ein dünnes Thema, wo nur ein paar Leute mitkämpfen.
Aber es gibt halt verschiedene Datenformate. Und so ein Tendenz ist momentan, dass man eigentlich mal so ein Vektor-Teil-Konzept bräuchte. Dass man Vektor-Teils bereitstellen kann, womit dann die Rentiere auch schneller arbeiten können. Das mich da vielleicht irgendwie in bestimmte Richtungen mal versucht zu einigen.
Ja, wo dann auch entsprechend genug Daten... Wo alle Daten drin sind, je nach Zoom-Stufe und vielleicht in verschiedenen Packen einzeln verpackt. Dass man sagt, ich habe einen Low-Level-Teil, wo nicht alles drin ist. Und wenn der Anwender mehr einschalten will, dann muss eben noch ein Schluck nachgeladen werden, damit auch die letzten Hydranten noch auftauchen.
Ja, also vielleicht kann ich dazu was sagen. Der Paulmann hat uns da sehr gut eingeführt. Und wir haben das Donauufer noch ein bisschen perfektioniert und getaggt, was wir da gestern per Papier gefunden haben.
Wir haben sogar einen neuen Tag erfunden für Polar. Also am Hafen waren so Bootsanleger-Polar, für die es scheinbar noch keinen Tag gab, so wie wir recherchiert hatten. Und da haben wir uns was Schickes einfallen lassen.
Ja, das war's. Also wir waren auch, ich glaube, zu viert. Und der Christoph hat einfach so ein bisschen gezeigt, wie man...
Also erst mal diese Hauptquellen bei der ESA und bei der NASA von den Sentinel-Satelliten, was es da gibt, wie man das runter lädt, wie man das entpackt, was die einzelnen Layer sind, weil da irgendwie jede Farbe einzeln kommt und so, wie man das dann in Kugis reinkriegt und sich anschauen kann. Und ja, ich fand's ganz interessant.
Also besonders auch, wie aktuelle Daten man da findet bei Sentinel. Also irgendwie, der fliegt alle drei Wochen über mein Haus und ich sehe da wirklich ziemlich aktuelle Bilder. Jetzt zwar nur ein 10-Meter-Auflösung, aber immerhin. Okay.