Der netzpolitische Jahresrückblick
This is a modal window.
Das Video konnte nicht geladen werden, da entweder ein Server- oder Netzwerkfehler auftrat oder das Format nicht unterstützt wird.
Formale Metadaten
| Titel |
| |
| Untertitel |
| |
| Serientitel | ||
| Anzahl der Teile | ||
| Autor | ||
| Lizenz | CC-Namensnennung 4.0 International: Sie dürfen das Werk bzw. den Inhalt zu jedem legalen Zweck nutzen, verändern und in unveränderter oder veränderter Form vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, sofern Sie den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. | |
| Identifikatoren | 10.5446/53121 (DOI) | |
| Herausgeber | ||
| Erscheinungsjahr | ||
| Sprache |
Inhaltliche Metadaten
| Fachgebiet | ||
| Genre | ||
| Abstract |
| |
| Schlagwörter |
00:00
HackerRemote AccessInformationstechnikDienst <Informatik>EbeneWORKS SuitePasswortServerProzess <Physik>SoftwareentwicklerHackerSoftwareschwachstelleReiheSoftwareHausdorff-RaumGesetz <Physik>Open SourceComputeranimationJSONVorlesung/Konferenz
08:18
GoogleNeWSRichtungHausdorff-RaumHintertür <Informatik>InternetBericht <Informatik>ChiffrierungKraftDatenverarbeitungssystemDigitalisierungCall CenterCiscoInterface <Schaltung>ZugriffDominierung <Spieltheorie>Physikalische GrößeOrdnung <Mathematik>Gigabit Ethernet
14:28
UnternehmensmodellGoogleRoboterMechanismus-Design-TheorieNetzadresseFITTVerschlingungGesetz <Physik>Vorlesung/KonferenzBesprechung/Interview
16:20
GoogleMengeSoftwarepiraterieFacebookRechenschieberExpertensystemHöheUmsetzung <Informatik>SchätzungWeb SiteMaximum-Entropie-MethodeXML
20:08
StichprobenumfangUploadingEbeneStichprobenumfangLokales MinimumBesprechung/InterviewComputeranimation
21:16
UpdateFirmwareCDC <Computer>SoftwarepiraterieSoftwareBesprechung/Interview
22:44
UpdateSoziale SoftwareEbeneAlgorithmusFacebookGoogle BloggerWort <Informatik>Einfache GenauigkeitSystemplattformFacebookAlgorithmusSoziale SoftwareKraftEbene KurveMomentenproblemEckeComputeranimation
25:14
FacebookMagnetbandlaufwerkGoogleInternetEbeneContent <Internet>Schnitt <Mathematik>FacebookSystemplattformGesetz <Physik>InternetYouTubeWeb ServicesACT <Programm>MomentenproblemWeb SiteZugriffWeb logProviderServerEckeRichtungEbeneWort <Informatik>p-BlockJSONXMLUMLComputeranimation
31:12
ZugriffPasswortErweiterungSystemplattformTelekommunikationProgramm/QuellcodeXML
31:43
AnonymisierungDigitalsignalDatenbankVorlesung/Konferenz
32:31
InternetWeb SiteSystemplattformKonfigurationsdatenbank
33:07
InformationBericht <Informatik>Besprechung/Interview
34:06
RollbewegungDatenmodellDatenerhebungVorlesung/Konferenz
35:07
NewsletterFormalismus <Mathematik>KryptoanalyseTafelbildComputeranimation
36:13
InternetInternetComputeranimationBesprechung/InterviewVorlesung/Konferenz
37:11
Repository <Informatik>DigitalisierungSoftwareInformationsqualitätDienst <Informatik>CodeStandardabweichungOpen SourceComputeranimation
37:44
Minor <Graphentheorie>DigitalsignalJSONXMLUML
38:23
SystemzusammenbruchFormation <Mathematik>
38:56
Vorlesung/Konferenz
39:41
openSUSEComputeranimation
Transkript: German(automatisch erzeugt)
00:23
viele Folien, hat er mir gesagt. Was soll ich auch noch groß über Markus Becke dal sagen? Der netzpolitische Jahresrückblick. Einen Riesen Applaus bitte. Ja, guten Morgen.
00:43
Okay, ich habe 40 Minuten Zeit, 60 Folien und so weiter. Ich habe die Hälfte schon rausgeschmissen, weil eigentlich dieses Jahr ein absurdes Jahr aus netzpolitischer Sicht war. Wenn wir mal so, Netzpolitik ist ja flossig in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Das macht es nicht einfacher. Alles ist mittlerweile fast Netzpolitik geworden und vor allen Dingen fehlte
01:03
uns am Anfang des Jahres die Regenerationszeit vom Kongress, weil es fing eigentlich mit einem Paukenschlag an. Es gab ein Doxing-Skandal. Doxing ist eine Bezeichnung für das unerlaubte Veröffentlichen personenbezogener Daten
01:22
im Netz mit dem Ziel einer Bloßstellung von Personen. In diesem Fall ging es um Prominente und Politikerinnen und Politiker. Insgesamt alle auf der Seite derjenigen, die sich für eine offene Gesellschaft einsetzen und für Demokratie, wo man halt sagen kann, naja, warum macht man das?
01:44
Ziemlich schnell kam heraus, das ist ein 20-jähriger Täter, mutmaßlich, der aus seinem Elternhaus heraus diesen Doxing-Skandal oder dieses Doxen gemacht haben soll. Er war ziemlich schnell geständig. Die Bundesregierung
02:00
war ziemlich schnell dabei. Schön zu erklären, das ist auf keinen Fall politisch motiviert. Das Bundeskriminalamt sagte, zu seiner Motivation gab der Beschuldigte an, dass er die Daten ausgespäht und veröffentlich hat und zwar, weil er sich über die Geschädigten wegen bestimmter öffentlicher Äußerungen geärgert hat. Horst Seehofer erklärte im Innenausschuss, es gäbe derzeit keinen Beleg dafür, dass es neben dem
02:22
Beschuldigten 20-Jährigen noch Mittäter gibt oder dass es einen politischen Hintergrund gibt. Seit fast einem Jahr ist es ruhig geworden. Seit fast einem Jahr gibt es keine Anklage. Die Einzeltäter-Theorie ist eine Theorie,
02:41
die sehr schnell präsentiert wurde, wo aber vollkommen unklar ist, wie konnte ein 20-Jähriger mit gar nicht mal vielen Hacking-Kennnissen diese ganzen Daten bekommen und hat ja allein agiert. Aber das war einer von vielen Fällen, der zeigte, dass wir ein Problem mit Rechtsextremismus und
03:01
rechten Einstellungen haben. Wahrscheinlich war das auch, wie kann man so definieren, der erste rechte Anschlag in diesem Jahr. Wer jetzt denkt, Doxing ist okay, wenn es gegen die richtigen Personen geht, ein kurzer Ausflug in die Hackerethik zu finden auf ccc.de. Dort steht unter einer Mülle nicht in den Daten anderer Leute, öffentliche Daten nützen, private
03:22
Daten schützen. Das bedeutet, wer andere Personen doxt oder Personen dabei unterstützt, andere zu doxen, verletzt unsere Werte. Das nur mal so für all diejenigen, die denken, das ist eine legitime politische Aktionsform. Eine
03:41
der Reaktionen darauf war ein Referentenentwurf zum IT-Sicherheitsgesetz 2.0, den wir freundlicherweise veröffentlicht haben auf Netzpolitik.org, wo es immer noch keinen offiziellen Referentenentwurf gibt. Und ja, dass wir mehr IT-Sicherheit brauchen, ist die eine Sache. In den
04:03
ersten 15 oder 17 Seiten dieses Referentenentwurfes gibt es auch gute Ideen für mehr Verbraucherschutz und mehr IT-Sicherheit. Aber dann fängt es an, dann kommen all die Überwachungsmaßnahmen im Eingedruckten, die das Innenministerium schon immer mal im Namen der Sicherheit durchbringen wollte. Es gibt eine ganze Reihe neuer
04:21
Straftaten, Strafverschärfungen. Alles, was mit Hacken zu tun hat, soll quasi die Strafverschärfungen auf fünf Jahre ausgedehnt werden. Das bedeutet zukünftig auch Staatstrojaner gegen Hacker in vielen Fällen. Es gibt den digitalen Hausfriedensbruch, die Darknet-Kriminalisierung und seitdem liegt dieser Gesetzentwurf zumindest
04:43
auf Eis. Das ist aber nicht das Einzige, was aus dem Hause Seehofer kommt. Abgesehen davon fehlt immer noch eine vernünftige defensive Sicherheitsstrategie, mit der Bürgerinnen und Bürger mündig gemacht werden können, womit die passenden Open-Source-Tools wie Passwortmanager gefördert werden, damit man auch seine Rechte zur
05:04
digitalen Selbstverbeteiligung selbst wahrnehmen kann und wo beispielsweise auch Anbieter verpflichtet werden, sich zeitnah Sicherheitsupdates zu kümmern oder wenn sie dazu nicht mehr in der Lage sind, ja quasi genötigt werden müssen, ihre Software Open-Source zu machen, damit andere die Lücken in unseren Geräten für uns
05:23
stöpfen können. Wie gesagt, das war einer von vielen Prozessen, die aus dem Innenministerium diesem Jahr angeleiert wurden. Das andere, da haben wir auch freundlicherweise unseren Serverplatz zur Verfügung gestellt, war der Gesetzentwurf zur Reform des Verfassungsschutzgesetzes. Auch das liegt auf Eis. Kurz gesagt, soll auch der Verfassungsschutz
05:44
Staatstrojaner bekommen und naja, in diesem Fall hat man auch vergessen, beispielsweise Journalisten unter einen besonderen Schutz zu stellen. Also wenn dieser Entwurf so durchgekommen wäre, dann könnte der Verfassungsschutz auch gegen unliebsame Medien und Journalisten vorgehen. Aus meiner
06:02
persönlichen Erfahrung weiß ich, dass Sie das auch gerne machen wollen würden, wenn Sie es könnten. Aber in diesem Fall auch liegt dieser Gesetzesprozess auf Eis. Wer immer noch nicht verstanden hat, worum es bei Staatstrojanern geht, mit Staatstrojanern möchte der
06:20
Staat im Namen der Sicherheit, massive IT-Unsicherheit schaffen, indem man Sicherheitslücken ausnutzt, die man selbst gefunden hat oder auf dubiosen Schwarz- und Graumärkten das Wissen um Sicherheitslücken einkauft, um diese Staatstrojaner zu munitionieren, mit dem Kollateralschaden, dass diese Sicherheitslücken für alle bestehen bleiben und wir alle verwundbar sind. Auch
06:43
wegen diesen Gründen sind wir gegen Staatstrojaner und auch der Chaos Computer Club gegen Staatstrojaner. Damit auch verbunden ist eine ständige Wiederholung von Wünschen nach einem Hackback oder nach Hackback-Möglichkeiten durch
07:01
unsere Sicherheitsbehörden. Das ist etwas anderes als das Hackback, von dem Edward Snowden eben vor zwei Stunden im Nachbarsaal gesprochen hat. Er meinte, wir müssen zurückhacken und quasi unsere Demokratie zurückerobern. Das Innenministerium und unsere Sicherheitsbehörden würden gern zurückhacken, wenn sie denken, sie sind gehackt worden von einem Server, um
07:21
diesen Server dann zu übernehmen. Ob man dafür die Fähigkeiten hat, ist eine andere Frage. Aber beispielsweise erklärte der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages, dass es keine gute Idee ist und eigentlich auch völkerrechtlich eine ziemliche Herausforderung, wenn nicht gar unmöglich ist, wegen Attribution, also wegen der Nachvollziehbarkeit, ob tatsächlich auch der Server in einem anderen Land von
07:41
einem anderen Land betrieben wird und so weiter. Und dieses Papier haben wir freundlicherweise zur Verfügung gestellt. Es ist übrigens ein Papier, wo der Autor sehr interessant ist. Der wissenschaftliche Dienst hat nämlich einen Oberleutnant der Bundeswehr damit beauftragt, dieses Gutachten zu schreiben. Der Autor ist wohl seit 30 Jahren in der Bundeswehr und relativ unverdächtig, ja, also
08:06
quasi eines Amtes eine Bürgerrechtsposition zu vertreten. Es gab noch ein paar weitere Entwicklungen rund um Staatsdruianer, zu der wir leider auf Netzpolitik.org nichts mehr sagen dürfen, weil wir eine einstweilige Verfügung bekommen haben mit
08:20
einem Maulkorb, gegen die wir uns wehren. Aber dazu kann ich nur sagen, da gab es heute schon mal einen Talk in diesem Programm, der die Hintergründe beschreibt. Irgendwas mit Verklagen im Titel. Ein Thema, was eigentlich auch ein Running-Gag geworden ist, was jetzt
08:40
auch ein bisschen verbreiteter ist, ist die Frage von Assistenzwanz. Immer mehr Menschen haben sowas gerade zu Hause stehen. Ist auch einfach, ist auch bequem. Wer sein Leben lang wie ich mit Tastaturen und Maus umgehen musste, hofft die ganze Zeit, dass wir endlich mal mit Computern sprechen können, aber die derzeitigen Generationen sind weder vertrauenswürdig noch
09:03
wirklich sicher in dem Sinne. Weil viele Fragen sind ungeklärt. Wo liegen die Daten? Wer hat darauf Zugriff? Das Innenministerium ist sogar der Meinung, man bräuchte eigentlich gar keine Hintertüren dafür, weil über die Strafprozessordnung und Staatsdruianer usw. käme man da eh legal auf dem Rechtsweg schon drauf. Auf die Wanzen, die wir
09:22
kaufen und bei uns hinstellen. Aber es wirft noch andere Fragen auf. Trainieren wir eigentlich ein globales Stimmen-Biometriesystem, wenn wir bei uns zu Hause Alexa oder Google trainieren. Was ist, wenn diese Geräte überall stehen, wenn wir dann in ein Geschäft reinkommen, automatisch identifiziert quasi eine Offline-Vorratsdatenspeicherung
09:43
anhand unserer biometrischen Merkmale der Stimme. Und wenn wir eine KI trainieren und uns an sie gewöhnen, haben wir jemals wieder die Chance, die Alexa-Welt oder die Google-Welt zu verlassen. Vor allen Dingen können wir diesen Geräten vertrauen, unabhängig von Horst Seehofer
10:03
und Co. Und da sagten die Unternehmen immer, vertraut uns, ihre Privatsphäre ist uns wichtig usw. Auch das war eine schöne Entwicklung in diesem Jahr. Es kam raus, naja, irgendwer muss halt diese KI's auch trainieren bzw. das Training überwachen, muss auch rausfinden,
10:21
ob wenn man mit einem thüringischen Akzent mit dieser Alexa spricht, ob Alexa das richtig verstanden hat. Und dafür hat man halt Callcenter beauftragt, die dann halt die vielen Gespräche, die halt mit aufgezeichnet worden sind, mal absichtlich, mal unabsichtlich durchgehört haben. Und dank vieler journalistischer Berichte ist die Aufmerksamkeit darauf gelenkt worden,
10:40
dass diese Unternehmen ihre Kundschaft offensichtlich belogen haben und wir ihnen selbstverständlich nicht vertrauen sollten. Eine Debatte war dieses Jahr die dominierende netzpolitische Debatte, die wir nicht so sahen, aber wenn man beispielsweise Politikteile von Zeitungen sich anschaut, als die netzpolitisch
11:02
relevanteste Debatte wahrgenommen wurde. Es ging um 5G und Huawei. Sicherlich eine Diskussion, die man führen muss. Wir waren immer so ein bisschen irritiert. Warum ist das so? Man sitzt im Ministerium, eine Presse, Hintergrundgespräch zu irgendeinem Thema und alle anderen Journalisten
11:21
interessieren nur, was ist mit Huawei? Wir haben festgestellt, das sind die Journalisten, die wenig Ahnung von Digitalisierung haben, aber irgendwie transatlantische Debatten noch im Kopf haben und Russland mit China ersetzt haben und so weiter. Und das Problem, wie wir 5G nach Deutschland reinbekommen, ist natürlich ein Problem oder eine Herausforderung, aber
11:41
das ganze Argument Sicherheit ist nur vorgeschoben. Weil eigentlich geht es nicht um Sicherheit. Wenn man tatsächlich 5G sicher machen möchte, dann würde man Ende-zu-Ende- Verschlüsselung überall komplett umsetzen und auf Überwachungsschnittstellen verzichten. Das tut man aber hier nicht.
12:08
Insofern ist Huawei eine rein industriepolitische Debatte, die auch aufzeigt, dass wir in Deutschland es leider total verpeilt haben oder aus eigener Kraft verschuldet haben, eigene Industrien aufzubauen, um
12:20
vertrauenswürdige Infrastrukturen bei uns zu kaufen und von uns zu nutzen. Und im Endeffekt, wenn wir uns die Snowden-Enthüllung anschauen, dann wissen wir, der Vorwurf von US- Amerikanern in Richtung China, dass er China hinter Türen hätte, ist total absurd, wenn man sich anschaut, wie viele Hintertüren Cisco hat.
12:48
5G war ein großes Thema, auch um davon abzulecken, dass wir noch keinen 2G, 3G, 4G haben, aber herzlichen Glückwunsch. Vier Städte in Deutschland haben jetzt flächendeckend LTE. Herzlichen Glückwunsch 2019, das sind Dortmund, Offenbach am Main, Erlangen,
13:02
Frankenthal und Ludwigshafen. Okay, fünf Städte. Die schlechte Nachricht ist, der Rest halt noch nicht, also nicht flächendeckend. Ich wohne in Berlin, habe 16 Megabit. Ich habe heute auch schon welche getroffen, die in Berlin wohnen und glücklich wären, wenn sie 16 Megabit hätten. Ich weiß, wenn wir aus Berlin rausfahren, sind wir froh, wenn wir überhaupt
13:20
irgendwo Funk-Internet haben. Aber keine Panik, 2025 wird es Gigabit Internet für alle geben. Das ist zumindest das aktuelle Versprechen der Bundesregierung. Ich freue mich drauf. Dann soll man sogar einen Rechtsanspruch haben. Dieser Rechtsanspruch steht zwar im Koalitionsvertrag, wird immer wieder wiederholt, dass er irgendwann kommen soll, aber bisher haben wir noch
13:40
nichts gesehen, noch nicht mal einen Referentenentwurf, der in die Richtung geht, dass dieser Rechtsanspruch tatsächlich kommt. Und solange müssen wir uns damit abfinden, dass wir schon viele andere Versprechungen dieser Bundesregierung hatten, dass wir irgendwann alle in der Vergangenheit Breitband Internet auch auf dem Land haben sollten oder in Berlin. Die größte Debatte in diesem
14:01
Jahr, sagen wir mal aus Sicht des Netzes, war die Debatte um Artikel 13. Eigentlich eine schöne Entwicklung. Ich beschäftige mich seit 20 Jahren mit dem Urheberrecht, eines der trockensten Themen überhaupt. Früher, vor zehn Jahren, haben wir uns noch damit beschäftigt und verhindert, dass es Internetsperrungen wegen Falschscheren gab. Vor zehn Jahren
14:21
wollte die Musikindustrie noch Menschen das Internet wegnehmen für das Nutzen von Falscheren, ohne richtige legale Alternativen bereitzustellen. Und in diesem Jahr gab es endlich wieder große Demonstrationen für ein anderes Urheberrecht, weil die EU nach 18 Jahren das Urheberrecht wieder angepasst hat, beziehungsweise
14:42
vermeintlich reformiert modernisiert hat, aber eigentlich die alten Geschäftsmodelle zementiert hat, ohne auf neue Geschäftsmodelle oder neue Nutzungsformen überhaupt einzugehen. Und ich habe eine kurze Anleitung für Politiker, wie man viele Menschen, vor allem junge Menschen zur demokratischen Teilhabe und zu gemeinsamen
15:00
Spaziergängen im Real Life motivieren kann. Schritt Nummer eins, diffamiere alle Kritikerinnen einfach als Social Bots. Kommt immer gut an, verstehen die anderen Politikerinnen und Politiker sofort. Zweiter Punkt, ersetze im Gesetzestext den Begriff Uploadfilter durch eine Beschreibung durch Mechanismus eines Uploadfilters und erkläre einfach allen, dass die Uploadfilter
15:21
noch raus seien, weil der Begriff im Text nicht mehr vorkommt. Das führt auch dazu, dass junge Menschen zum ersten Mal ein Gesetzestext lesen und feststellen, dass es auch immer noch drin steht, auch wenn der Begriff raus ist. Punkt Nummer drei, bezeichne alle schreibenden Kritikerinnen als von Google gekauft, weil sie deinem Büro
15:40
von einer Gmail-Adresse aus geschrieben haben. Und wenn gerade über 100.000 Menschen auf der Straße demonstrieren, ist es ein guter Zeitpunkt, um der Bildzeitung zu erklären, dass das doch alles gekaufte Demonstranten seien. Die wollten alle ihr Geld zurück. Um Punkt Fünf, schick deine viertesten
16:01
Netzpolitik Menschen an die Front. Das links ist Axel Voss, der Berichterstatter, das rechts ist Günther Oettinger, ehemaliger EU-Kommissar, zukünftiger Lobbyist für Industrieangelegenheiten. In
16:21
den vergangenen zwei Jahren hat Axel Voss eine Menge gelernt. Er weiß jetzt, dass die Wikipedia von allen mitbearbeitet werden kann. Er hat eine Memepfunktion bei Google gefunden, die allen anderen unbekannt war. Und nach seiner Experten-Schätzung, als derjenige, der federführend diese Urheberrechtsreform auf den Weg gebracht hat und der auch noch zudem Jurist ist,
16:40
also ausgebildeter Jurist, darf jeder oder er darf zumindest auf seiner privaten Webseite oder für 100 Freunde, 500 Freunde auf Facebook einen ganzen Text online stellen, weil dies doch ein geschlossener Kreis sei. Er begründet das mit dem Recht auf Privatkopie. Jeder, der das mal versuchen sollte, kriegt wahrscheinlich erst mal eine Abmahnung, zumindest je nachdem, welchen Text man dort verwendet.
17:02
Und das führt halt dazu, dass halt sehr viele Menschen, sagen wir mal, ein bisschen empört waren, von solchen Menschen vertreten zu werden, die keine Ahnung von nix hatten und hier irgendwelche Interessen durchgebracht haben, die nicht unbedingt die Interessen der Allgemeinheit waren. Und vor allen Dingen, dass hier Menschen dafür verantwortlich waren, die keine Ahnung von
17:20
nix hatten. Und das sind Zeiten, wo Schüler wegen Referaten erfolgreich verklagt werden, wenn sie ein fremdes Bild in einem Referat auf die Schul-Webseite gepackt haben, wie wir solche Fälle auch sehr häufig haben. Und das Problem mit diesen Upload-Filtern in Artikel 13, jetzt 17, die haben das
17:41
alles hin und her geschoben, jetzt ja genau, Artikel 17 zum Schluss, war und ist, dass zukünftig automatisiert erkannt werden soll, ob etwas eine Urheberrechtsverletzung darstellt oder nicht. Was, wie wir alle wissen, sehr einfach ist, offensichtlich ist, die EU-Kommission hat das dann auch noch schön präsentiert. Das ist Andrus Ansip,
18:01
der war Vizepräsident der EU-Kommission. Der hat auch mal getwittert. Wie würde jemand denken, dass sie Meme verbieten wollen bzw. jeder, der euch sagt, dass Meme verboten werden sollen, verarscht euch. Das Problem ist, nach deutschem Urheberrecht, also fragt man fünf
18:20
Juristen, kriegt man zehn Antworten. Aber nach deutschem Urheberrecht sagen die meisten Juristen, dieses Bild ist leider heute schon illegal, weil man hat nicht die Erlaubnis, der Star Trek Rechteinhaber, um hier einfach ein Standbild rauszunehmen und das zu einem neuen Werk in Form eines Memes zu machen. Weil man hat es natürlich vergessen, ein Recht auf Remix
18:43
in dieser Urheberrechtsreform durchzubekommen. Generell ist das Urheberrecht ein bisschen komplizierter, also auch so kompliziert, dass EU-Präsidenten und Juristen es nicht so ganz verstehen. Es ist so kompliziert, dass die Bundeszentrale für politische Bildung auf 400 Seiten Urheberrecht für Einschleger erklärt. Wahrscheinlich demnächst eine neue Anleitung
19:00
rausbringen muss, weil sich alles wieder verändert. Das Urheberrecht ist jetzt reformiert. Auch wenn alle Parteien gesagt haben, dass sie Abblutfilter bei der nationalen Umwandlung verhindern wollen, ist das gar nicht so einfach. Und wir gehen nicht davon aus, dass das europarechtlich
19:20
machbar ist. Warum, komme ich gleich noch mal drauf. Aber es ist zumindest etwas, wofür wir kämpfen sollten bei dieser Umsetzung, dass wir ein etwas besseres Zitatrecht bekommen, dass möglicherweise dann auch solche Remixe, Memes legal werden, wenn wir das Zitatrecht bei der Umwandlung anpassen,
19:41
zumindest so anpassen, wie es die Österreicher und viele andere europäische Länder haben. Die dürfen nämlich ein bisschen mehr als wir hier in Deutschland. Hier in Deutschland dürfen wir eigentlich fast nichts wegen Urheberrecht. Was auch mit dem Urheberrecht zu tun hat, das waren diese beiden Menschen. Kennt wahrscheinlich kaum einer vom Äußeren. Links ist Moses Pellham. Der hat früher mal Rödel einem Hardrhyme-Projekt gemacht,
20:01
hat Sabrina Settler irgendwie produziert, ist also ein Hip-Hop-Produzent. Rechts ist Ralf Hütter. Ralf Hütter kennt ihr vielleicht hiervon und Kraftwerk. Und Moses Pellham hat vor 20 Jahren für einen Song von Sabrina Settler einen 2-Sekunden-Schnipsel
20:21
von Kraftwerk, von Metall auf Metall gesampelt und verwendet. Und seit 20 Jahren haben die beiden vor Gericht gegeneinander gestritten über die Frage, ob dieser Remix jetzt legal ist oder nicht. Also eine Entscheidung, die demnächst Uploadfilter in Echtzeit fällen werden, hat hier 20 Jahre
20:40
vor vielen Gerichten gebraucht. Diese Entscheidung, Metall auf Metall, ist dieses Jahr gefallen. Die gute Nachricht ist, Sampling ist nicht verboten worden. Wäre es nach dem Bundesgerichtshof gegangen, hätten wir gar keine legale Sample-Kultur ohne Nachfragen und rechte Abklärung, was bedeutet, dass Underground-Hip-Hop und Techno irgendwie illegal, zumindest in Deutschland, geworden werden.
21:01
Aber dieses EUGH-Urteil, Europäische Gerichtsurteil-Urteil, sagt auch, wir haben ein Problem, weil Uploadfilter auf nationaler Ebene nicht mehr laut EUGH beseitigt werden können. Wer sich jetzt immer noch fragt, was hat das Urheberrecht mit mir zu tun? Memes und so weiter sind mir egal. Muss ich nur mal so was anschauen. Auch das hat mit Urheberrecht zu tun,
21:20
weil diese Teile sind eigentlich Schrott. Ihr wisst das alle. Es gibt sie aber relativ günstig, irgendwie bei Ebay und sonst wo zu klicken. Unterhand diesem Beispiel kann man sehen, wie man mit einer Urheberrechtsverletzung auch einen konstruktiven Beitrag zur E-Ways-Debatte leisten kann, weil man kann sie auch remixen. Man kann die Firmware, Urheberrechtsverletzung vorsichtig, ersetzen und hat dann nette, lustige Bobbycars,
21:40
mit denen man hier rumfahren kann. Aber auch das zeigt, wir brauchen ein Recht auf Reparatur, weil unabhängig vom Urheberrecht sollte eigentlich sowas legal sein, dass Geräte, die wir kaufen, auch von uns repariert werden dürfen. Und dass wir uns aus der Abhängigkeit von einzelnen Herstellern befreien, die dann auch mal sehr schnell unseren smarten Toaster
22:01
durch ein Software Update in eine Spülmaschine wandeln können. Es gibt aber auch positivere Beispiele. Wir haben endlich mal einen wir haben auch endlich mal einen Bundesdatenschutzbeauftragten, der seiner Arbeit nachkommt. Weiß noch jemand, wie die letzte Bundesdatenschutzbeauftragte war, die bis zum 7. Januar in diesem Jahr dafür zuständig war?
22:22
Ich muss auch mal nachdenken. Andrea Voshoff war ihr Name. Sie ist zum Glück das nicht mehr. Ulrich Kälber ist es. Und er nimmt endlich wieder dieses Abend ernst. Und es gab, ja, könnt ihr auch mal ruhig applaudieren. Sorette, der erste Bundesdatenschutzbeauftragte seit langer Zeit,
22:41
der auf einem CTC-Kongress sprechen wird. Ich glaube, morgen ist er hier. Die Datenschutz-Grundverordnung ist seit zwei Jahren in Deutschland in Kraft. Es gab viele Befürchtungen, dass jetzt alle Blogger abgemahnt werden. Davon ist eigentlich nichts eingetreten. Aber wir haben die ersten großen Fälle. Beispielsweise die Deutsche Wohnen
23:00
kriegt in Berlin eine Millionenstrafe, sie soll 14,5 Millionen Euro Strafe zahlen, weil sie einfach den Datenschutz ihrer Kunden, ihrer Mieter komplett missachtet hat und auch nicht ja, auf Hinweise irgendwie. Also eigentlich Datenschutz nicht ernst genommen hat. Ich hoffe, das hat vor Gericht bestand.
23:20
Das wird sich zeigen. Das große Problem ist immer noch, dass diese Datenschutz- Grundverordnung immer noch so eine Art Standortsprinzip hat, mit anderen Worten, die großen Anbieter, gegen die sie eigentlich gemacht wurde. Facebook und Co. sitzen immer noch in Irland, Luxemburg und Co. Und dort muss immer noch vor Ort geklagt werden. Aber wir haben zum Glück Max Schreems,
23:40
der auch wieder motiviert ist und auch vor irischen Gerichten schon mal gewonnen hat und auch weiter dagegen vorgehen wird. Ich wünsche ihm viel Glück. Deutschland gab es dann auch die Datenethikkommission. Da waren wir erst mal ein bisschen skeptisch, wenn Justizministerium und Innenministerium eine gemeinsame Kommission einberufen,
24:01
um mal zu schauen, wie man halt zukünftig mit Algorithmen und Co. umgehen soll. Das interessante war, dass sie nach einem Jahr einen Bericht abgegeben haben, der sich gut liest, was wir nicht erwartet hatten. Der Bericht fordert neue Aufsichtsbehörden, eine Algorithmenverordnung auf EU-Ebene und eine Pluralismuspflicht für Social Media Plattformen.
24:22
Wie man das Ganze umsetzen wird, da sind, glaube ich, 500 Seiten zumindest skizziert. Was die Bundesregierung mit diesen Plänen macht, mit diesen Ideen macht, vollkommen unklar. Aber es liest sich zumindest gut und gibt einen guten Überblick an Regulierungsmöglichkeiten, wie wir im Moment mit Daten umgehen könnten.
24:41
An der anderen Front versucht das Kartellamt, Bundeskartellamt, im Moment gegen Facebook vorzugehen. Sie wollen verhindern, dass Facebook und Co. die Daten zusammenführen, dass beispielsweise WhatsApp, Facebook, Instagram verschmelzen als Facebook, Instagram und WhatsApp gekauft hat, hat das Unternehmen versprochen,
25:01
diese Daten selbstverständlich nicht zusammenzuführen. Fünf Jahre später macht man es trotzdem. Das Kartellamt will das verhindern. Unklar ist immer noch, ob sie das können, weil möglicherweise haben sie stumpfe Schwerter nur zur Verfügung. Und das Oberlandesgericht hat das auch schon erst mal in Düsseldorf gestoppt.
25:21
Wir sind interessiert daran, wie es weitergeht. Währenddessen kommen unsere Bundesländer um die Ecke und haben auch erst mal erklärt, dass sie auch gerne bei der Internetregulierung mitreden möchten, nicht nur beim Jugendmedienschutzstaatsvertrag, den es früher gab, sondern auch beim Medienstaatsvertrag, der vor einem Monat
25:41
verabschiedet wurde. Und das ist auch etwas, was aufgrund von 25 Jahre alter falscher Entscheidung aus meiner Sicht gekommen ist, dass die Bundesländer sich für alles mit Inhalten zuständig fühlen. Man hat das früher einfach
26:00
irgendwie so grob gesagt aufgeteilt unter Helmut Kohl. So der Bund kriegt Infrastruktur, die Länder kriegen Inhalte. Und jetzt denken die Bundesländer, sie können halt irgendwie mit Google, Facebook und Co umgehen, nachdem sie sich nach Jahren bei der Reform des Rundfunkstaatsvertrages zum Medienstaatsvertrag auf einen Kompromiss geeinigt haben. Da ist nicht alles voll schlecht drin.
26:23
Also vorher gab es irgendwie im Rundfunkstaatsvertrag eine Formulierung, dass 500 potentielle Nutzer zum gleichzeitigem Empfang eine Rundfunklizenz benötigen, wo jeder wusste, naja, jeder, der ein Live-Stream im Internet anbietet, hat theoretisch 500 potentielle Nutzer und alle bräuchten eigentlich eine Rundfunklizenz. Das hat man damals relativ unrealistisch
26:40
nach jahrelange Debatte angesehen. Jetzt gibt es da beispielsweise die Formulierung, dass es erst während einen Zeitraum von sechs Monaten im Schnitt 20.000 gleichzeitig Nutzerinnen hat, der muss bei der jeweiligen Landesmedienanstalt eine Zulassung beantragen. OK. Spannender wird es. Intermediäre, das sind also so Plattformen
27:01
wie Facebook und Co, sollen in Zukunft verpflichtet werden, Transparenz zu machen, nach welchen Kriterien sie beispielsweise nachrichtliche Artikel ausspielen. Na ja, also Facebook muss irgendwie zumindest nach den Gesetzen der Bundesländer demnächst mal die Timeline besser beschreiben.
27:20
Und der Medienstaatsvertrag verbietet diesen Intermediären ausdrücklich journalistisch redaktionelle Angebote zu benachteiligen. Also nicht zu drosseln. Auch hier wird wieder spannend, wer kontrolliert das eigentlich und wie läuft das dann ab, wenn die Landesmedienanstalt mit ihren zwei, drei Juristen, die sie haben,
27:40
demnächst mal Facebook kontrollieren sollen. Eine andere Entwicklung an der Spitze der EU-Kommission steht jetzt Ursula von der Leyen, eine deutsche Politikerin mit Netzpolitik-Erfahrung. Wir können aber noch nicht abschätzen, ob sie aus der Zensursula-Debatte vor zehn Jahren etwas gelernt hat. Allerdings
28:00
solltet ihr euch einen Namen merken, und das ist der Digital Service Act. Der Digital Service Act wird die netzpolitische Debatte dieser europäischen Legislaturperiode in den kommenden vier, fünf Jahren. Dabei geht es darum, dass die Haftungsregeln verändert werden, auf denen das derzeitige Internet basiert. Und zwar soll die E-Commerce-Richtlinie
28:23
reformiert werden, die im Moment Plattformbetreiber oder Webseiten von der Haftung für illegale Inhalte auf ihrem Dienst freistellt, solange die keine Kenntnisse davon haben. Dieses Notice-and-Take-down-Verfahren bildet das Fundament des heutigen Internets. Und das wird der große Kampf darum,
28:41
unter anderem auch Wege zu finden, wie man möglicherweise Facebook, YouTube und Co, die ganzen Großen, die halt intransparent, curatorisch eingreifen in unsere Art und Weise, wie wir Realität wahrnehmen, auch manipulieren können, wie wir die besser kontrollieren und regulieren können, ohne den Rest des Internets, unsere Webseiten und so weiter mit kaputt zu machen.
29:02
Währenddessen gibt es auf EU-Ebene noch viele andere Debatten, die weiterlaufen. Nach Crest Church, Halle und Co. ist der Ruf nach einfachen Maßnahmen gegen Terrorpropaganda lauter denn je. Auf EU-Ebene gibt es immer noch die Debatte um die sogenannte Verordnung gegen Terrorismuspropaganda.
29:22
Da bin ich schon in früheren Vorträgen hier drauf eingegangen, weil das ist ein langer Prozess. Das Problem ist, was Terrorismus ist. Es ist eine politische Debatte. Für die NRW-Regierung sind Aktivisten im Hambacher Forst Terroristen. Während alle eigentlich bei Terrorpropaganda
29:41
an Enthauptungsvideos gucken, denken und denken, das muss irgendwie aus dem Netz raus. Eines dieser Probleme ist, dass hier Plattformbetreiber, das kann auch schon ein Blog mit Kommentarfunktion sein, je nachdem, wer sich da durchsetzen wird, ob Kommission, Rat oder Parlament innerhalb von einer Stunde reagieren müssen, wenn sie eine Entfernungsanordnung halten.
30:02
Das könnte halt zur Öffnungszeit im Internet führen, wenn ihr mal schlafen wollt und nicht innerhalb von einer Stunde reagieren wollt bei eurer Webseite oder eurem Blog, schaltet es sich als halber ab. Eine andere Debatte, die parallel läuft, ist die Debatte um E-Evidenz, die Verordnung über den grenzüberschreitenden Zugriff auf elektronische Beweismittel.
30:21
Auch hier haben wir schon lange darauf hingewiesen, dass es ein Problem sein könnte, wenn da nicht genug Rechtssicherheit dabei ist, nicht genug Rechtsstaat dabei ist, wenn die ungarische Regierung gern mal von deutschen Providern wissen möchte, was denn auf den Servern drauf ist, die ungarische Demokratieaktivisten bei uns irgendwie hosten, dass sie halt sehr einfach mit dieser Verordnung
30:40
darauf kommen könnte. Das sieht mittlerweile auch lustigerweise das Bundesjustizministerium so und die fürchten sich dort um die Rechte von Klimaaktivisten, wenn diese E-Evidenz- Richtlinieverordnung durchkommt. Aber zumindest hat die Debatte dazu geführt, dass auf einmal Facebook im Hintergrund sehr schnell auf Sachen reagieren möchte
31:01
und halt deutschen Ermittlungsbehörden nicht monatelang hinhalten möchte, sondern schneller Daten ausliefern möchte. Eine Debatte, die vor einem Monat aufpoppt oder auf zwei Wochen ist noch eine Idee, wie man besser gegen Nazis vorgehen könnte, indem man alle Plattformen,
31:22
die Telemedien sind, also alle nicht Telekommunikationsinfrastrukturen dazu verpflichtet, schneller mal Passwörter auszuliefern, die man eigentlich gar nicht speichern darf. Aber das wissen Sie eben wahrscheinlich im Justizministerium noch nicht. Auch das wird eine Debatte sein, die uns noch weiter verfolgen wird, die Erweiterung um das Netzwerkdurchsetzungsgesetz
31:40
und weitere Überwachungsmaßnahmen. Jens Spahn hat auch in diesem Jahr das digitale Versorgungsgesetz durchgebracht. Mit diesem Gesetz soll es eine zentrale Forschungsdatenbank mit Daten leider nur der gesetzlich Versicherten geben und die Möglichkeit zur ärztlichen Verschreibung von Gesundheitsapps.
32:00
What could possibly go wrong? Also abgesehen davon, dass es hier sozial ungerechter Datenschutz gibt, eine Schieflage bei algorithmischer Auswertung, wenn halt nur die Daten von kassenärztlichen Patienten da reinkommen, nicht von bessergebildeten, die häufig in der privaten sind. Anonymisierung kann geknackt werden. Es gibt keine Widerspruchsmöglichkeiten. Wer braucht das nur?
32:20
Aber wir haben ja alle auf diesem Kongress gesehen. What could possibly go wrong? Anonymisierung funktioniert nicht. Das Gesundheitssystem ist relativ broken. Da müsste man mal was tun. Es gibt weitere Debatten. Die Internet Society hatte die tolle Idee, die Registry hinter den .org-Domains an einen Hedgefonds zu verkaufen,
32:42
um Geld zu bekommen, was man dann in den nächsten Jahren irgendwie anders ausgeben kann. Das Problem ist, dass die .org-Domain geschaffen wurde, um gemeinwohlorientierte Webseiten zu ermöglichen. Ich komme von einer Plattform, die Netzpolitik.org heißt. Ich habe ein ungutes Gefühl,
33:01
wenn zukünftig diese Registry von einem Hedgefonds geführt wird. Nicht nur, weil die Preise dann ständig steigen. Auch in diesem Jahr hatten wir wieder eine Debatte um Julian Assange. Er sitzt mittlerweile in Auslieferungshaft. Chelsea Manning und Jeremy Hammond sitzen wieder beziehungsweise weiter. Im Gefängnissen sollen motiviert werden, durch diese Art beugerhaft gegen Assange auszusagen.
33:22
Und es gibt vielberechtigte Kritik an Assange. Aber darum geht es hier nicht. In diesem Fall muss man berücksichtigen, was ihm vorgeworfen wird. Und was ihm vorgeworfen wird, könnte auch mir vorgeworfen werden. Abgesehen davon, dass wir weniger Informationen aus den USA veröffentlichen. Aber die Veröffentlichung geliegter Geheimdokumente
33:41
hat journalistische Berichte ermöglicht, die unzweifelhaft von öffentlichen Interesse waren und sind. Und würde seine Strafverfolgung aufgrund seiner Journalismus-ähnlichen Aktivitäten die Ausübung des Journalismus in die Pressefreiheit gefährden, ja klar, deswegen brauchen wir sozusagen seinen Schutz,
34:02
weil hier geht es um die Pressefreiheit. Aber 2019 war auch das Jahr, wo Nerds auf einmal als Role-Models für Protest gelten. Auch das ist eine schöne Entwicklung von Rezo über Greta Thunberg
34:22
bis Joshua Wong waren eigentlich, das waren die drei Role-Models für jugendlichen Protest, allesamt Nerds. Gleichzeitig hatten wir große Proteste für den Klimawandel und gegen die Klimakrise. Wir setzen uns für Grundrechte ein. Wir wollen ein Leben in Freiheit und Demokratie. Doch die beste Demokratietheorie
34:41
bringt nichts, wenn unser Verhalten und unsere falsche Politik dazu führt, dass Teile der Erde unbewohnbar werden und sich unsere Umwelt drastisch zum Schlechteren verändert. Die beste Netzpolitik bringt nichts, wenn die Ökosysteme kippen. Und unsere Grundrechte sind erheblich in Gefahr, wenn wir das zulassen, denn die Auswirkungen werden verheerend sein. Deswegen finde ich es auch gut,
35:01
dass es auch hier auf diesem Kongress ein großer Schwerpunkt auf die Auswirkungen der Klimakrise gesetzt wird. Dann haben wir noch, ich muss mich ein bisschen beeilen, ein großes Damoklesschwert der Aberkennung des Gemeinnützigkeitsstatuts. Die ersten Fälle waren Attac, Campac, die Bundesvereinigung der Verfolgten des Naziregimes
35:22
wegen ihres demokratischen Engagements und wegen Lücken in unserem Gemeinnützigkeitsrecht, was Finanzbehörden, ermöglicht, gegen demokratische Teilhabe und gegen Organisationen vorzugehen, die demokratische Teilhabe ermöglichen. Wir setzen uns dafür ein, dass Zivilgesellschaft gemeinnützig ist. Wir setzen uns aber auch dafür ein,
35:41
dass Freifunkinitiativen endlich mal gemeinnützig werden und dass Journalismus auch endlich mal gemeinnützig wird, weil wir müssen auf Netzpolitik.org immer auf Verbraucherschutz zurückgreifen, um überhaupt gemeinnützig zu sein. Das ist total absurd in Zeiten, wo Journalismus eigentlich viel mehr Förderung braucht. Es gibt auch gute Nachrichten.
36:05
Die Initial-Volksentscheid- Transparenz-Gesetz in Berlin hat die erste Hürde genommen. 33.000 Unterschriften. Mal gucken, ob der Senat jetzt darauf eingeht oder ob wir weiter kämpfen müssen. Na ja, irgendwie die Vorlage aus dem SPD-geführten Innensenat
36:20
sieht noch nicht so gut aus. Dafür hat die SPD endlich mal eine Parteivorsitzende mit Netzpolitikkompetenz gewählt. Herzlichen Glückwunsch an Saskia Esken. Der Mann neben mir hat zumindest auch schon positive Erfahrungen mit Whistleblowers gemacht, indem er früher in seinem früheren Job als Finanzminister für Steuer-CDs angekauft hat.
36:42
Dann Angela Merkel hat die Zivilgesellschaft entdeckt. Bisher war der Running Gag. Wenn die Bundesregierung irgendwie netzpolitische Debatten führte, dann führte sie das normalerweise mit der Wirtschaft, mit der Wissenschaft. Der IT-Gipfel zeigt das seit 13 Jahren. Auf dem Internet Governance Forum hielt auf einmal Angela Merkel eine große Rede auf die Zivilgesellschaft, wie wichtig sie doch sei, wie wichtig es doch sei,
37:01
mit allen zu diskutieren. Ab jetzt sollten wir die Bundesregierung jedes Mal, wenn sie die Zivilgesellschaft vergessen hat, darauf hinweisen, was Angela Merkel der Welt erklärt hat, wie toll das doch in Deutschland abläuft. Abgesehen davon haben wir auch eine lustige Situation. Wir fordern schon lange freier Code für freie Bürger. Und auf einmal,
37:20
nach 20 Jahren Stagnation, nach 20 Jahren Blockieren hat die CDU Open Source entdeckt und setzt sich dafür ein, dass zukünftig öffentliche Digitalisierungsprojekte bei der Auftragsvergabe an die Einhaltung der Prinzipien Open Source und offene Standards gebunden sein sollen. Auch da sollten wir jeden einzelnen CDUler zukünftig darauf hinweisen. Funfact, der 32. Bundesparteitank
37:42
fand im November in diesem Messe allen statt. Was kommt? Wir brauchen ein großes Bündnis gegen Gesichtserkennung zur Massenüberwachung, gegen automatisierte Videoüberwachung mit biometrischen Merkmal in dem öffentlichen Raum. Ich finde es gut, dass die Initiative
38:02
Gesichtserkennung minus stoppen.de gibt aus dem Umfeld der digitalen Freiheit. Wir müssen das Thema klar adressieren. Die Risiken für eine offene Gesellschaft überwiegen die Vorteile bei Weitem. Automatisierte Videoüberwachung mit biometrischen Merkmalen ist eine Hochrisikotechnologie, die unsere Demokratie gefährdet. Wir brauchen ein klares Stopp
38:21
und ein klares Stopp ist auch keine Illusion. San Francisco hat das beispielsweise hinbekommen und wir brauchen also mehr Protest, um mehr San Francisco in Deutschland zu bekommen. Mit einem klaren Verbot. Abgesehen digitale Freiheit. Wir haben auch endlich mit dem Systemabsturz eine netzpolitische Band mit guten Texten und sie werden mit jedem Auftritt besser.
38:41
Hört sie euch an, wenn ihr sie noch nicht gesehen habt. Ich weiß gar nicht, ob sie noch mal einen dritten Auftritt hier haben. Zwei hatten sie schon. Da gibt es auch wahrscheinlich Videos demnächst von. Ich komme zum Schluss. Wir haben diesem Jahr 15. Geburtstag mit Netzpolitik.org gefeiert. Schön in der Volksbühne. Wir haben uns noch mal vorher im Bundestag und beim Bundeskanzleramt
39:00
für die nette Zusammenarbeit bedankt. Ah, wir hatten schon die Möglichkeit, beim Kanzleramt auf unsere Party hinzuweisen. Wir haben das auch gern gemacht. Aber die Party fand schon statt. Wir sagen immer nicht aufgeben.
39:21
Wir sind fast ausschließlich spendenfinanziert. Da mit eurer finanziellen Unterstützung ermöglicht ihr uns unsere Arbeit. Wir machen gerne motiviert weiter und hoffen auf eure Unterstützung. Jetzt vielen Dank fürs Zuhören und viel Spaß am Gerät.