Faires, gebührenfreies und wissenschaftsgeführtes Open Access ist nach Ansicht der Forschungs-, Förderungs- und Bibliothekscommunity der Idealzustand wissenschaftlicher Kommunikation. Mit diesem Prädikat sind besondere Hürden verbunden, die nur zögerlich adressiert werden: Publikationstechnologien sind oft nicht frei verfügbar, infrastrukturelle Dienste zu dezentral organisiert, Rechtsunsicherheiten sind allgegenwärtig, Datenschutz steht oft an letzter Stelle, Arbeitsabläufe sind ausgebremst, die Außenkommunikation verfehlt die Zielgruppe, finanzielle wie personelle Ressourcen fehlen und die Organisationsstruktur ist nicht ausreichend dokumentiert. Der Vortrag setzt an diesen und weiteren Problemlagen an und stellt die Ergebnisse der Delphi-Studie “Zur Zukunft des wissenschaftsgeführten Open-Access-Publizierens” vor. Im Zeitraum von Januar bis April 2023 haben wir in einer zweistufigen Umfrage Expert:innen aus den Bereichen Wissenschaftskommunikation, Publikationsprojekte, Forschungsinfrastrukturen, Wissenschaftsförderung und Wissenschaftsmanagement (1. Stufe: n=171, RQ: 70%; 2. Stufe: n=71, RQ: 75%) zum Stand, zu den Rahmenbedingungen, zur gesellschaftlichen Bedeutung und zur Zukunftsfähigkeit von wissenschaftlichem Publizieren und Open Access im allgemeinen, sowie wissenschaftsgeführten Open Access im Besonderen befragt. Ziel der Umfrage war es, die wichtigsten Herausforderungen für wissenschaftsgeführtes Publizieren zu identifizieren, zu priorisieren und darauf aufbauend Entwicklungspfade für eine nachhaltige, wissenschaftsgeführte Open Access Publikationskultur zu erkunden und zu gewichten. Die Delphi-Studie hat gezeigt, dass ein Großteil der Befragten die OA-Transformation für gescheitert hält, dies aber durchaus unterschiedlich begründet. Als zentrale Herausforderungen sahen die Befragten beispielsweise die Etablierung von nachhaltigen Haushaltsplänen und effizienten Strukturen zur Verantwortungsübernahme. Große Uneinigkeit herrschte demgegenüber zur Rolle von Open Source im Redaktionsbetrieb, zur Verantwortung von disziplinären Einzelcommunities oder zu Strategien der Aufwertung der Redaktionsarbeit. Im Vortrag wird auf diese und weitere Befunde zum wissenschaftsgeführten Publizieren in Deutschland eingegangen und entlang der Daten Ideen zur Weiterentwicklung dieses Segments des wissenschaftlichen Publizierens vorgestellt. Die Studie befindet sich aktuell in der Auswertung, daher können in diesem Abstract noch keine Ergebnisse angeführt werden.