We're sorry but this page doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
Feedback

Goldilocks and The Three Code Reviews

Formale Metadaten

Titel
Goldilocks and The Three Code Reviews
Serientitel
Teil
38
Anzahl der Teile
86
Autor
Lizenz
CC-Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported:
Sie dürfen das Werk bzw. den Inhalt zu jedem legalen und nicht-kommerziellen Zweck nutzen, verändern und in unveränderter oder veränderter Form vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, sofern Sie den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen und das Werk bzw. diesen Inhalt auch in veränderter Form nur unter den Bedingungen dieser Lizenz weitergeben.
Identifikatoren
Herausgeber
Erscheinungsjahr
Sprache

Inhaltliche Metadaten

Fachgebiet
Genre
Abstract
Once upon a time, Goldilocks had a couple extra minutes to spare before morning standup. She logged into Github and saw that there were three pull requests waiting for her to review. We've probably all heard that peer code reviews can do wonders to a codebase. But not all type of code reviews are effective. Some of them seem to go on and on forever, while others pick at syntax and formatting but miss bugs. This talk explores what makes a strong code review and what makes a painful one. Join Goldilocks as she seeks to find a code review process that's neither too long nor too short, but just right!