Keynote

Video thumbnail (Frame 0) Video thumbnail (Frame 898) Video thumbnail (Frame 2613) Video thumbnail (Frame 13935) Video thumbnail (Frame 25257) Video thumbnail (Frame 36579) Video thumbnail (Frame 47901)
Video in TIB AV-Portal: Keynote

Formal Metadata

Title
Keynote
Title of Series
Author
License
CC Attribution - ShareAlike 4.0 International:
You are free to use, adapt and copy, distribute and transmit the work or content in adapted or unchanged form for any legal purpose as long as the work is attributed to the author in the manner specified by the author or licensor and the work or content is shared also in adapted form only under the conditions of this license.
Identifiers
Publisher
Release Date
2018
Language
German

Content Metadata

Subject Area
Keywords Alles

Related Material

Video is cited by the following resource
PowerPoint
Trail Algorithm Information Quantum state Information and communications technology Decision theory ALT <Programm> High availability Mittelungsverfahren Computer Professional network service Kooperatives Informationssystem Force Facebook Sign (mathematics) Software Google Kommunikation Search engine (computing) Hacker (term) Energy level Informationsgesellschaft Internet Apple Keynote
Polymorphism (materials science) Computer virus Statistics Service (economics) Information and communications technology Direction (geometry) Insertion loss Cyberspace Lösung <Mathematik> Data analysis Software developer Theory Mathematical structure Hausdorff space Plane (geometry) Machine learning Kommunikation Hacker (term) Computer hardware Systemtheorie Strömung Gebiet <Mathematik> Algorithm Instanz <Informatik> Cybernetics Information Version <Informatik> Artificial intelligence Personal computer Word Spring (hydrology) Urinary bladder Systems <München> Algebraic closure Kybernetisches System POWER <Computerarchitektur> Row (database)
Algorithm Microsoft Service (economics) Component-based software engineering Numerisches Gitter Information Google Hacker (term) Robot Decision theory Physical law Moment (mathematics)
so bevor es wäre verwunderten Nachfragen irritierte Blicke gibt da der Bima ist in Ordnung die Technik ist in Ordnung ist wird aber für diesen Vortrag keines Leid geben tut mir Leid Ihr bis zu hören kein Powerpoint Karaoke der ich weiß nicht wie viele
von Euch schon vor 7 Jahren hier in Dresden auf den Datenspuren meine Keynote gehört haben damals über digitalen Ungehorsam und das war damals war ich noch sehr zuversichtlich dass digitaler Protest und digitale Gegenbewegung aus sich heraus als aus sich selbst heraus die Gesellschaft verändern können das ist natürlich auch der Zeit geschuldet 2011 das waren so die Nachwehen der Bankenkrise von 2008 die wir etwas naiv und voreilig als Fanal des Zusammenbruch des kapitalistischen Systems bedeutet haben und es war die Zeit vor dem Abflug Parei von Bitcoin von Beginn liegt sondern an dem was als eine Zeit in der sehr viele Menschen wenn auch nur kurz die Hoffnung hatten dass die Gesellschaft zu was besserem verhindern können und Hoffnung Hoffnung ist natürlich ein ganz starker Antrieb für unser Handeln Mitte der achtziger Jahre waren wir im CTC voller Hoffnung und von der
Idealist muss dass wir statt einer Informationsgesellschaft eine informierte Gesellschaft mit Computern und Netzwerken erschaffen und mitgestalten können eine freiere Gesellschaft in der informationelle Selbstbestimmung und Informationsfreiheit nicht nur irgendwie Randgruppen Forderungen sind sondern tatsächlich gelebte Wirklichkeit eine Gesellschaft bei der die Menschen beim Wort Aufklärung nicht zuerst an Sex denken sondern an Freiheit und Selbstbestimmung aber nur weil etwas Potenzial hat in einer bestimmten Art und Weise zu werden und zu sein heißt es nicht dass es eine historische Notwendigkeit gibt dass ich dieses Potenzial in Zukunft auch realisierte oder zumindest ist nicht in genau der Art und Weise wie wir uns das vorstellen oder wünschen als wir infiziert sie früher die Computer und die entstehenden Netzwerke als neues Kommunikationsmedium erklärten haben nicht wirklich vorstellen können dass das alles mal zu Facebook Google und Amazon führt ja der Computer kann ein Instrument zur freien Kommunikation zum freien Informationszugang sein aber deshalb ändern sich die Menschen oder unsere Gesellschaft es dem nicht notwendigerweise in den in dem Sinne und schon gar nicht von allein Computertechnologie war es seit seinem Entstehen um eine Projektionsfläche für die eigenen Wünsche und für die eigenen Ambitionen das US monetärer die wird ganz unbestritten den entscheidenden Woudstra von Computer und Netzwerktechnologie verdanken hat vermutlich nicht den erhofften ultimativen Gebrauchswert bekommen die sei Hippiebewegung an der US-Küste in den siebziger Jahren die sich die totale Befreiung des Menschen durch den Computer erhoffte gehen ganz leer aus und wurde mit seligen Willi bestraft nur das kapitalistische System versprach sich am Anfang vom Computer gar nichts wir erinnern uns an die Aussage des dem IBM-Chef Watson zugeschrieben wird ich denke es gibt einen Weltmarkt von vielleicht 5 Computern das von einer gehörigen Portion schwarzen Humors auch Seitenhiebe M 60 Jahre später sein alte Fische Internet das Flaggschiff Watson zu nennen auch wenn niemand wissen kann wie sich die Dinge in Zukunft entwickeln ist es wichtig zu agieren und in den mehr als 30 Jahren seziert sie ist ja auch viel Positives durch die Hacker-Bewegung bewirkt worden aber irgendwo entlang dieses Weges scheint mir etwas Entscheidendes abhandengekommen zu sein diese Hoffnung dieser Idealismus diese Vision diese Utopie wir sollten uns nicht damit zufrieden geben die etablierten Bedenkenträger und Totengräber des digitalen Umbruchs unserer Gesellschaft zu sein es ist einfach nur Resignation und wenn wir uns mehr und mehr in selbstgeschaffene Privatsphären Reservate zurückziehen und es ist zudem auch noch gefährlich weil es die gesellschaftliche Entwicklung dabei von rechts scharf überholt ich kann diese Resignation verstehen weil ich auch nicht völlig frei davon bin ich schlucke schwer an der Erkenntnis dass das unausgesprochene zieht es dort nur Information macht frei ein Realitätsabgleich möglicherweise nicht überlebt schon allein deshalb nicht weil der Überwachungs- Kapitalismus die Antithese gewinnbringend zum Geschäftsmodell erklärt hat zwar haben uns Informations- Befreiung der letzten Jahre gemeinhin auch als links bezeichnet einen tiefen Einblick in das globale politische und wirtschaftliche System gewährt und was haben wir daraus gemacht wissen Sie das Tanzen macht man daraus Taten folgen Sie mindestens aber eine Utopie ansonsten taub nur zum Schreiben eines fundierten und sachlich korrekten dystopischen Feuilletonartikel Std oder 200 ab Kapitulationserklärung um noch mal auf den Realitätsabgleich zu sprechen zu kommen auch wenn wir immer noch glauben dass Computer eine Befreiungs- Technologie sein können sind Sie heute tatsächlich vornehmlich zu Werkzeugen der Unfreiheit geworden die Unterordnung der Computer und Informationstechnologie und der die freien Kräfte des Marktes hat uns zum heutigen Überwachungs- Kapitalismus geführt der sich vom klassischen Manchester-Kapitalismus nichtig sein Antrieb nämlich der Profitmaximierung sondern nur durch die Wahlen Qualität Sondermittel unterscheidet die aus dem Einsatz von Computertechnologie im kommerziellen Umfeld entstehende Verfügbarkeit von Big Data Beständen und Maschinenlernen Algorithmen würde einen Quantensprung im System weil sie uns des Menschen selbst zur Ware macht Facebook ist keine Kommunikationsplattform Google ist keine Suchmaschine und Amazon ist keine Handelsplatz diese Dinge sind nur Mittel zum eigentlichen Zweck der finanziellen und informationellen Ausbeutung der Nutzern das dabei entstehende digitalisierte selbst der Menschen wird von diesen Weg wie hemmungslos an jeden verkauft der dafür genug Geld bezahlt es ist Zeit diese Unternehmen als das zu bezeichnen was sie wirklich sind Menschenhändler eine Befreiung durch Computer hatte ich mir damals irgendwie anders vorgestellt ab natürlich drehen sich jetzt die Frage auf ob und inwieweit hier vielleicht sogar selbst Mitschuld an dieser Entwicklung tragen als technophilen Arzt bewegen uns immer in einem Minenfeld weil wir dazu tendieren zu wenig über die negativen Konsequenzen nachzudenken die wir in Hard- und Software erschaffen besonders schnell für diese Faszination oder die eine Faszination für die technischen Möglichkeiten dazu sich zum Büttel derjenigen zu machen mit dem man eigentlich nichts zu tun haben will gute Beispiele gibt es dafür leider zuhauf der Wissenschaftler der den Algorithmus entwickelt um aus wenigen Fels Butter Buckley Leix eines Menschen dessen 5 Persönlichkeitsmerkmale nach dem Außen- oder zu rekonstruieren war nicht begeistert dass seine Arbeit später die wissenschaftliche Grundlage war mit der keine Wünsche Analytiker Facebook-Daten zu Manipulation des US-Wahlkampfs benutze er war vermutlich auch nicht begeistert dass der nächste Algorithmus Fotos eines Menschen aus 10 verschiedenen Fotos eines Menschen treffsicherer als jeder andere Mensch erkennen kann ob die abgebildete Person homosexuelles ich selbst war auch nicht begeistert er sich Mitte der 90er-Jahre Jahre erfahren musste dass meine Forschungsarbeiten zu Computerviren vom Bundesnachrichtendienst Bundesnachrichtendienst für Spionage und Sabotage auf Ostblock Großrechner verwendet wurden in solchen Fällen sollten wir die Frage stellen welche Vision einer besseren Welt hattest du als Algorithmen entwickelt hast vom am besten wäre es wenn wir uns alle diese Frage immer wieder selbst stellen würden und auch zu mindestens und selbst gegenüber ehrlich beantworten würden das führt uns zurück auf die Frage welche Visionen die als Hacker heute haben wenn überhaupt noch welche haben oder sind wir schon so resigniert dass wir nur noch mit den zusteht uns nur noch mit den Zuständen arrangieren wollen zum Wohle des gemeines
zum zum Besten des Gemeinwohls das klingt nicht nur wie eine politische Frage das ist eine politische Frage und es war genau diese politische Frage die C CC von den unzähligen anderen Kleincomputer Clubs in Deutschland in den achtziger Jahren Unterschied der Fritz DCC bestand aus dem im Wesentlichen aus Menschen die vorher schon an verschiedenen klebt stellen politisch aktiv waren Pestalozzi hat mal gesagt Politik ist Lebensgestaltung und das hagere wollten unser Leben selbst gestalten aber über die Zeit des mit der Hoffnung und mit der Vision auch das politische zurückgetreten oder war es vielleicht sogar anders rum ich will damit jetzt nicht behaupten dass der CZC völlig unpolitisch geworden ist das wäre falsch zu mindestens aber übertrieben im IV und in den vielen erfasste draußen findet durchaus wichtige politische Arbeit statt aber vieles davon könnte man als reaktionär bezeichnen weil es auf die Ereignisse der großen Politik nur reagiert missbrauche den Begriff jetzt mal etwa aber nur selten agiert der Club und das ist sicherlich auch dem Anwachsen der Mitglieder auf mehrere Tausend dem Umfeld auch mehrere 10 Tausend Menschen gewählt geschuldet hat Strukturen entwickelt in der die politischen Aktivitäten kanalisiert durch eine politische Klasse entschieden werden Politik wird von vielen freudig an andere delegiert anstatt sie als Basis für das eigene Handeln für die eigene selbstbestimmte Gestaltung des Lebens greifen Politik hat für viele den Stellenwert einer Leitplanke für das eigene Handeln völlig verloren diese Marginalisierung der Polit hier jetzt nicht im Club sondern in der Gesellschaft allgemein entspringt nicht einer Politikverdrossenheit diese manifestiert sich in neuen politischen auffangen Bewegung und ist Ausdruck einer politischen Neuorientierung an populistischen bis weit faschistischen Ideen die Marginalisierung der Politik wird vom alten und neuen Großkapital betrieben den Banken und den neuen Internetfirmen Banken das mag es verwundern haben eine traditionell enge Beziehung zur Politik weil die Politik durch die Rechtsprechung sozusagen den den Rahmen finden oder Modus Operandi der Banken festlegt war und im Notfall natürlich mit der die Politik von den Banken benötigt um Verluste so zu sozialisieren aber moderne Strömungen der Ökonomie also besonders aus der Systemtheorie wir fordern ein zurücktreten der Politik die als Störfaktor selbst organisierenden Systemen Wirtschaft und freier Markt gesehen wird die Internetfirmen Gegenstellen das Primat der Politik ganz offen in Frage wir Ursprung in libertären Philosophie da will ich jetzt nur ein Rentner in und den kybernetischen Systemen Theorien empfindet Politik nicht mehr nur als Störfaktor sondern als abzuschaffen das Übel aber und das politische werden in Zukunft nicht mehr mehr kommt fürchte ich denn parallel zum digitalen Umbruch der Wirtschaft hat es einen kulturellen Umbruch in den sozialen Beziehungen der Menschen gegeben ebenfalls bedingt durch die fortschreitende Computer und Informationstechnologien die ungehinderte weltweite Kommunikation die wir in der Satzung des ICC ist von 186 noch an so prominenter Stelle fordern heute weitgehend Realität sie manifestiert sich in fragmentierten Realitäten die über die gesamte allwissende bezahlte verstreut sind und die von Menschen wie Glasperlen an einer Schnur aufgezogen werden um eine individuelle Realität zu konstruieren wie in einem welche wird die individuell gemixte Realität zurück ins Netz gespielt dort von anderen Menschen teil assimiliert und als neuer Mix verfügbar gemacht dieser Prozess speist die allwissende mitteile aus so vielen Quellen dass selbst die abstruseste Patchwork Realität Blase noch mit genügend Daten gefüttert werden kann die dort als Informationen geteilte Bedeutung wahrgenommen werden des Volkes Stimme halte ich diese digitalen Echokammern und dann wundern wir uns dass 1 auf der Welt autoritäre Bewegung versuchen erfolgreich versuchen ihre Version der neuen Ort Weltordnung zu etablieren aber der wichtigste Punkt unseres Realitätsabgleich fehlt uns noch das Problem das ich nicht technisch lösen das ist besonders für uns als Hacker schmerzhaft weil wir das für unsere Kernkompetenz halten aber Technologie Naturen Gesellschaft also soziale Beziehungen Kultur und das Individuum wie wir leben und wie wir arbeiten wenn er nicht deterministisches Beziehungsgeflecht in der die Ausführung von Virus Destruktion auf einem Gebiet so zwangsweise nur bedingt vorhersehbar Veränderung auf allen anderen Gebieten führte nur in der Technologie Schraube was für uns als Hacker die vertrauteste Schraube ist zu treten scheint daher irgendwie immer ein Akt der Verzweiflung aber genau das passiert heute mit der Technologie Spezialarzt im Bereich Maschinen und interaktive Spiele Intelligence soll ein kybernetisches System geschaffen werden dass die Gabe eines einer Gesellschaft aus den Händen vieler Menschen an Algorithmen übergibt die von wenigen Menschen kontrolliert und gesteuert werden interessanterweise ist dieses Sentenz von klassischen politischen Positionen wie rechts und links relativ unabhängig sie wird sowohl auf staatlicher Ebene wie in China beim Social Credit System als auch auf privatwirtschaftlicher Ebene vorangetrieben diese Entpolitisierung ja letztendlich eine Demokratisierung der Gesellschaft ich angeblich transparenter Algorithmen hat bereits begonnen kaum jemanden fällt auf dass der Ausdruck transparenter Algorithmus eigentlich ein Oxymoron ist wie trockenes Wasser Algorithmen des Maschinenlernens werden nicht programmiert andernfalls könnte man sie analysieren damit transparent machen wenn man sie werden anfallenden Daten prämiert Training bedeutet dass eine externe Instanz also nicht der Algorithmus selbst die Ausgaben 8 Zielvorgaben bewertet jede Bewertung für zu einer selbst Modifikation des Algorithmus und beim nächsten Mal ein besseres Ergebnis zu Prodi zu erzielen nach Abschluss des Trainings kann dann der Algorithmus neue Datensätze bewerten oftmals mit erstaunlicher Genauigkeit aber es gibt keine technische Möglichkeit zu erklären und damit transparent zu machen wie und warum der Algorithmus von den Eingabedaten zum Ergebnis kommt maschinelles Lernen für zu wissen aber nicht zu Verständnis ein Algorithmus dieser Art ist notwendigerweise immer intransparent ein Algorithmus ist auch immer diskriminierend dass ist seine Natur und ein Algorithmus ist niemals objektiv sein Trainer ist die Person im Hintergrund die Fäden in der Hand hält und nach bezieht belieben zieht und die Entpolitisierung der Gesellschaft durch die Kybernetik führt auch dazu dass sich die Trainer zunehmend eine Rechenschaft entziehen können und unsichtbar werden egal ob es sich dabei um staatliche oder privatwirtschaftliche Entscheidungs- Algorithmen handelt
aber die Büchse der Pandora ist nun mal geöffnet und wird auch nicht mehr zu gehen Sie Big Data Bestände und des wissenschaftlichen noch über Maschinenlernen werden bleiben es wär jetzt rein dystopische Konstruktion sich die Konsequenzen vorzustellen wenn die aufstrebenden autoritären oftmals faschistischen Bewegung in Europa Amerika und auch anderswo diese Daten und Algorithmen sich aneignen und für ihre Zwecke und viele gebrauchen spätestens jetzt muss uns klar sein dass unser Handeln auch politisch ist ob wir das nun wollen oder nicht spielt aber für keine Rolle und du muss noch mal deutlich zu sagen wenn ich von Politik rede meine ich nicht Parteipolitik oder politische Ideologie sondern ich rede von Lebensgestaltung und nicht nur für sich selbst oder eine kleine Gruppe von Menschen sondern auf gesellschaftlicher Ebene und dafür bedarf es einer Utopie die eine Ahnung davon vermittelt wie einfach klingenden Fragen nach Macht und Eigentum nach privaten und nach öffentlichen in einer Gesellschaft beantwortet werden könnten im realen Leben wie im Cyberspace eine Vision die nicht ausschließlich technokratisches natürlich lieber ist die Kernkompetenz des TTC sich zu diesem Computer zu äußern aber die Standpunkte wären vielleicht verständlicher in einem größeren Rahmen diesem größeren Rahmen könne aber nur gemeinsam erschaffen ich bin ich hier und jetzt eine neue politische Ideologie für den zu verkünden mir ist auch klar dass eine Vertiefung des politischen Ansatz ist notwendigerweise die Breite der Mitglieder beschränken würde weiß mittlerweile im Club doch für viele überzeugt apolitische Technik gibt zu Hause für die damit wenig anfangen können die zuvor gestellte Frage welche Visionen einer besseren Gesellschaft hattest du also das Soft- und Hardware entwickelt hast ist natürlich zu individuell und hilfreich zu sein wir werden sicherlich nicht auf eine gemeinsame Vision einer besseren Gesellschaft einigen können und das ist gut so denn nur so können wir lebendige Diskussion darüber führen aber wir könnten uns Fragen stellen die grundlegende Art sind und der gemeinsame Ausgangspunkt sein können die politische Frage ist einfach auch immer eine Machtfrage und in unserer technisierten Welt bleibt Computertechnologie immer mehr zu einem Instrument der Macht wir müssen also bei jeder technischen Entwicklung bei jedem Algorithmus fragen wenn er mächtig diese Technologie und wenn entmündigt sehen bei unseren eigenen Projekten genauso wie bei den Dingen die um uns herum passieren Acker Ethik das in nicht in Worten explizit formuliert denke ich dass es um die Ermächtigung des Einzelnen geht und für uns als Hacker sogar um Selbstermächtigung die Werkzeuge und Lösungen die wir erschaffen sollten wir genau unter diesen Fragen sehen wie ermächtigt meiner Arbeit den Menschen und wie kann meine Arbeit zu Entmündigung des Menschen missbraucht werden das sind jetzt an sich hochtrabend klingende Formulierung aber das liegt nur daran dass ich das nicht besser formulieren kann das worum es hier geht es eigentlich nicht wirklich so kompliziert schwierig ist nur bei den Antworten ehrlich zu bleiben und sich nicht zu verbiegen so wie es der Klub geschafft hat Security bei die Folter heute zu einem Slogan gekommen der Sicherheitsbranche im Allgemeinen zu machen könnten wir ja auch mal mit im Power man bei die freut versuchen der Einsatz von hätten mit 3 bis über die Folter schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung ich hoffe ich finde ich hier auf den Datenspuren die Zeit mehr an eure spannenden Projekte anzugucken mit Euch zu reden war welche Fragen ich euch dann vermutlich stellen würde hat jetzt vielleicht nach der Kinder schon mit schon gewisse Ahnung was mir da wichtig ist aber ich freue mich auf 2 Tage Datenspuren und wünsche ich auch viel Spaß dabei und ich habe jetzt ein bisschen Zeit gelassen dass wir noch genügend Zeit haben darüber zu reden dann geschönt hallo getragen ich habe sein gefunden Seite 1 so erschlagen ich weiß man kann nicht vorher lesen musste zu hören und mit denken sie erinnern weil Aliano zur Künstlichen Intelligenzen zu den heißesten haben 700 die ich würde nicht so weit gehen dass er muss bezeichnen das ist tatsächlich nicht denn dort werden verschiedene Ebenen von Auswertungsverfahren aus der Statistik mehr Regulation auf Daten zu finden und erst algorithmische Elemente führen zu einer Auswertung Soko Nations Beziehungen und dann zu einer Entscheidung ich bin ich vielleicht die Woche auf welchen und aus dem Punkt wo ich sage das einem Antrag ein ein transparenter Algorithmus nicht möglich ist wir haben das deterministisch das heißt aber nicht dass wir für uns als Menschen nachvollziehbar ist wenn du also einen und gerade wenn ein die blauen den Netzwerk hast mit mit mit 20 30 40 in Leas in den Verzweigungen Verästelungen wird oder war dann ist das System an sich natürlich nur deterministisch uns können wir auf dem Computer nicht ausführen aber für dich als Menschen zu verstehen warum die Entscheidung so getroffen würden sie getroffen wird es unmöglich doch das können wir durchaus das macht diese um liegen Entscheidungsfindung dieser algorithmisch gefasst was dieses Lehrerinnen betrifft das sind nur eben in der statistischen Auswertung und Methode also du behauptest du könntest erklären warum ein Algorithmus zu einer bestimmten Entscheidung kommt mit Sicherheit okay das glaube ich nicht aber gut Fleischer wir das Spiel darüber reden wenn er kann comma gerne hallo ich danke für den Tag war sehr spannend und ich bin meine Putin geblieben das zugesagt dass Algorithmen so diskriminierend weil sie natürlich auch als Programmierer trainieren und wir sozusagen und was war nicht dabei denke ist es Algorithmus vielleicht nur so gut sein kann wie der Mensch es selber oder eine Gruppe von Menschen weil wir auch diskriminierend und selbst wir also unsere Entscheidungsprozesse sind ja auch nicht transparent das heißt was ist ja was ist ein Gedanke dazu dass der Algorithmus mehr können muss die Gruppe 1 Subjekten Diener stellt ich gehöre ja nicht zu denen die fordern dass wir diese Algorithmen einsetzen und Entscheidungsprozesse auf gesellschaftlicher Ebene zur zu treffen ich halte das für einen unglaublich gefährlichen Weg war insofern geht es mir ja darum aber es zu zu ergründen wie wie sich Machtstrukturen verändern durch den Einsatz von Algorithmen also wenn es darum geht dass Algorithmen in Entscheidungsprozessen ein eingebunden sind also sozusagen eine Entscheidung treffen dann passiert wirklich Folgendes und das habe ich versucht anzudeuten dass die dass die gaben ins einer Gesellschaft aus den Händen vieler und das ist Democratie an Algorithmen übergeben wird die von ganz wenigen Menschen kontrolliert war also
ich erinnere mal zum Beispiel vor ich glaube zwar ein paar Monaten ging es durch die ging es durch die Medien das in einem Vorort von Tokio in die der 1. Roboter sich als Bürgermeister bewirbt ich habe keine Ahnung ob der jetzt wirklich gewählt wurde oder nicht die Leute äußerten dann ja aber dann ist sozusagen den ist sieht das Ding ist ja nicht korrumpierbar das ist objektiv war so und dann komme forscht man bisschen nach und stellt also fest das im Prinzip in die in die dieser Bürgermeister von einem oder von 2 Managern einer von Google und einer von Microsoft betrieben wird ja so niemand stellt sich die Frage was es eigentlich hinter diesem Algorithmus letztendlich und dann wird das ist ja der Sinn des Trainings das Training bedeutet du hast du hast Daten belasten und was der Algorithmus der generisch ist und dann Premieres du ihn auf eine bestimmte Intention ja ich kann also aus den gleichen Daten auch mit dem gleichen Basis Algorithmus unterschiedliche Algorithmen für unterschiedliche Entscheidungen treffen führt verlieren Entscheidendes also was will ich von diesem Algorithmus und in das ist die Kontrolle über über den Algorithmus der dann für die Gesellschaft als transparent und objektiv dargestellt wird das ist aus meiner aus meiner Sicht etwas darüber müssen wir reden heute eine schöne politische Frage mit im Raum geworfen endlich mich schon auch sehr sehr lange stelle ich fest noch zu entdecken an dir Erfindungen die erkennt dass die hier geschaffen werden die später vielleicht zweckentfremdet missbraucht werden wie immer gab es schon in der Geschichte schon ewig sei sie Atomspaltung die auf die entdeckt wurde ich mit der missbraucht wurde jetzt ist die die Frage die ich mir stelle was wir wirklich machen wollen wir das aber wie die Tiere die Erkenntnisse die wir haben transparent gestalten wir lieber für uns behalten die ist wenn es tatsäch- transparent veröffentlichen die diesen Satz sagt ist ein Algorithmus Verbrauch vielleicht für den Dienst beenden zweckentfremdet was fast gar nicht beabsichtigt worden wenn es geheim halten machen so nicht besser zu wissen wir auch nicht besser als der den selbst denn der Frage ist was wir mal sehr genau und da war das ist sie Frage offengelassen Raumgefährt ja klar weil es ist die immer damit nicht wegen dir zu sagen was du tun sollst ja also ich kann ich kann ja nur versuchen Fragen zuständig kann versuchen mein Standpunkt darzustellen aber ich kann nicht sagen was du tun sollst also es Bild das kriegen wir alle nur zusammen denn sonst wird das nix es ist das ist uns verdächtig die Frage es eigentlich was wo fährst du dich entschieden hast du dich schon entschieden schön und ich habe das erklären wofür hast du dich entschieden unter anderem zum Beispiel hier zustimmen darüber zu reden ja so er vielleicht wissen einige ich bin denn der Wau-Holland-Stiftung das ist natürlich ist sage ich mal unser Arbeitsfeld wir sind ganz schlechte PR Leute das wissen wir alle wir geht nicht so sehr viel darüber was wir tun sondern wir machen ja zwar begrenzten Zeit aber das ist natürlich Themenkomplex den wir auch in der braunen Stiftung in den verschiedenen Aspekten fordern dar also man kann jeder einzelne kann ich was tun aber am wichtigsten ist tatsächlich denke ich erst mal dass wir reden ja also bevor wir jetzt Aktionismus verfallen und sagen jetzt haben wir das Allheilmittel wie wir wie wir über den den Überwachungs- Kapitalismus in den Griff kriegen oder die kybernetische Gesellschaft da müssen wir erst mal reden und in dem Raum noch immer den Realitätsabgleich also das was für uns manchmal ganz schrecklich aussieht ist für den normalen Menschen durchaus nicht so schrecklich ja in China nicht die Chinesen adaptieren dieses dieses deutsche Karte zu sehen dass der unglaublich weitreichende Konsequenzen für das persönliche Leben hat die die stürzen sich darauf die wollen das das ist noch nicht mal verpflichten Moment für alle das ist erst ab 2020 aber die versuchen da alle reinzukommen weil Ihnen das wichtig ist dass ihr sozialer Status als eine Nummer mit heilbar ist ja also die dieser dieser Kampf mit unseren Auffassungen mit dem was andere Leute glauben das geht natürlich auch weiter weil wir werden als als Hacker Hacker-Community werden wir dieses Problem auch nicht lösen können aber wir brauchen da muss ich da muss schon mehr passieren vielleicht sind wir dann einfach eine aussterbende Spezies also ich glaube nicht dass Hacker jetzt in 3. 4. 5. Industriezeitalter eine aussterbende Spezies sind also Technologen Ingenieure Wissenschaftler werden nach wie vor gebraucht und damit sie so viele Dinge gehört und was so viele Dinge hervorgebracht dass sich schon gar nicht mehr weiß worauf ich eigentlich reagieren wollte ich halte das Mikrofon in der Hand und weiß gar nicht mehr worauf ich mich beziehe und er vielleicht die Frage was wir denn tun können um ja die Politiker beziehungsweise Gesellschaft positiv beeinflussen zu können denn das war die Wortmeldung von meinem vor einer aus dem Publikum und da fiel mir doch spontan ein dass man ja wirklich einmal Transparenz machen könnte wie denn nun ein IT-System tatsächlich auch in Komponenten aufgebaut ist und das mit seinen schaufelt vor Augen kann man dann noch anschließend erklären dass von Seiten der der keine Gefahr droht den wie des Tokyo comma Tokioter Beispiel das aufgeführte das zeigt es in der tatsächlich Menschen hinter die für einen auch letztendlich haftbar gemacht werden können also sollte es doch zu ähnlichen Problemen kommen gibt es 2 Manager hinter Gittern mehr um es mal politisch zu sagen Dankeschön Herr Berndt hat vorhin gesagt dass die Entscheidungen von Algorithmen intransparent ist und nicht teilweise ebenfalls nicht nachvollzieht werden kann das vielleicht ausdrücklich bestätigen und das gilt vor allen Dingen auch nicht nur für Algorithmen das gilt vor allen Dingen auch für Gesetze das Deutsche Institut für Menschenrechte in Berlin welches von der Bundesregierung auf Beschluss des Bundestages eingerichtet und auch bezahlt wird hat in der letzten Woche getwittert und folgen den Informationen nach draußen gegeben die Bundesregierung wurde aufgefordert von neutraler Dritter Seite die in der Vergangenheit erlassenen sogenannten Sicherheitsgesetze transparent auf Wirksamkeit überprüfen zu lassen die Antwort ist so klar wie vernichtend abgelehnt ab so seinen Wagen Publikum dem scheint nicht so zu sein den vielen Dank nochmal und Applaus bedacht werden so jetzt hat der jetzt auf den schwersten falschen hinter euch dann wünsche ich viel Spaß am Gerät
Feedback